Решение по делу № 12-335/2016 от 04.04.2016

Дело № 12-335/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград 29 июня 2016 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Ревва Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, 29, 24, жалобу Баровской А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинградского района г.Калининграда от 21 марта 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2016 года постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Барвская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Баровская А.В. оспаривает постановление по делу, указывая на то, что мировой судья не дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, а именно не учел, что согласно схемы составленной сотрудником ГИБДД следует, что выезд на дорогу с односторонним движением не был обозначен каким-либо дорожным знаком, указывающим на наличие на дороге одностороннего режима движения. Данные выезды должны обозначаться знаками 5.7.1 или 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», чего в данном случае не имелось. Полагает, что в действиях Баровской А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 – нарушение водителем требований дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспорта во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Просила постановление по делу, отменить, производство, прекратить.

В судебное заседание Баровская А.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

В судебном заседании представитель Баровской А.В. Яковенко Н.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, также пояснил, что согласно данным МКУ «ГДСР» городского округа г.Калининград сотрудниками ГИБДД 24.03.2016 было выдано предписание об установке дорожных знаков 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» и знака 2.4 «уступи дорогу» со стойкой по пер.Партизанский, 1. Данное предписание было выполнен МКУ «ГДСР» городского округа г.Калининград 27.03.2016 и таким образом, на дату составления в отношении Баровской А.В. протокола об административном правонарушении (25.02.2016) указанных знаков не имелось. Просил постановление по делу отменить, производство прекратить.Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Баровская А.В. 05.02.2016 в 12 час. 05 мин., управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак Р019ВС/39 на пер. Партизанском, 2 в г. Калининграде, в нарушение знака 5.5 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ совершила выезд и продолжила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

    Вина Баровской А.В. в инкриминируемом правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении 39ОБ № 066834 от 05.02.2016, схемой с места происшествия.

    Согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Баровской А.В. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами и согласующимися между собой доказательствами.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Баровской А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Доводы представителя Баровской А.В. об отсутствии знаков 5.7.1, 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» и знака 2.4 «уступи дорогу» со стойкой по пер.Партизанский, 1 не исключают, по мнению суда, виновности Барковской А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку как следует из схемы с места происшествия, Баровская А.В. изначально следовала с ул.Озерова в сторону пер. Партизанского по дороге с односторонним движением и не могла не видеть дорожный знак 5.5 «дорога с односторонним движением» после чего совершив разворот на пер. партизанском возвратилась в сторону ул. Озерова во встречном направлении.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинградского района г.Калининграда от 21 марта 2016 года о привлечении Баровской Анны Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.16 КоАП, оставить без изменения, а жалобу Баровской А. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                      О.В. Подушкин