Решение по делу № 2-4248/2016 ~ М-3119/2016 от 18.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2016 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 57 059 рубль 13 копеек, в том числе просроченный основной долг – 49 965 рубля 42 копеек, просроченные проценты – 5 150 рублей 49 копеек, неустойка – 1 943 рубля 22 копейки.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору банковской карты, которая была выдана 19.01.2012г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном деле. Корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Суд признал извещение надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по договору банковской карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно Договору о предоставлении банковской карты ответчику предоставлен кредитный лимит. Ответчик воспользовался заемными средствами. Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, иных возражений против иска.

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, пене соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 1 911 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 57 059 рублей 13 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле №, хранящемся в Ленинском районном суде <адрес>

Судья (подпись)      Н.А. Кишенская