Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 (1-316/2016;) от 03.11.2016

Дело № 1-25/2017(1-316/2016)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 26 декабря 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Сапоговой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Бондаренко А.В.,

подсудимого Молчанова Р.Ю.,

защитника - адвоката Шадрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МОЛЧАНОВА ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 29 декабря 2015 года условно-досрочно по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года на срок 07 месяцев 22 дня;

- под стражей не содержится;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Р.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце <данные изъяты>, Молчанов Р.Ю. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, находясь рядом с домом № по <адрес>, сорвал несколько веток растущей конопли, которые принёс по месту своего проживания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Молчанов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, размельчил сорванные им ранее части веток растущей конопли и ссыпал размельченную им дикорастущую коноплю в бумажный свёрток, который поместил в задний левый карман джинсов, в результате чего незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 15,49 грамма, где осуществлял её хранение до момента его личного досмотра сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Молчанов Р.Ю., незаконно приобретённое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно хранил при себе, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудниками ОВД в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> его личного досмотра, в ходе которого вышеуказанный свёрток из бумаги с наркотическим средством - каннабис (марихуана) был изъят у Молчанова Р.Ю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый Молчанов Р.Ю. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Шадрин А.В., государственный обвинитель Мокроусов О.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Молчанову Р.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Молчанова Р.Ю. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Молчанова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Молчанов Р.Ю. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Молчанову Р.Ю. обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты>.

Молчанов Р.Ю. ранее судим по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2015 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, осуждался к реальному лишению свободы, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Молчанова Р.Ю. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Молчанову Р.Ю. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Молчанова Р.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Молчанову Р.Ю. должно быть назначено и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Поскольку из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Молчанов Р.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты> суд считает необходимым назначить наказание Молчанову Р.Ю. по правилам ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности: Молчанов Р.Ю. проживает по месту регистрации на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Молчанова Р.Ю. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть содеянного, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, а также наличие хронических заболеваний, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОЛЧАНОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Молчанову ФИО14 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Молчанова ФИО14 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Молчанову ФИО14 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Молчанов Р.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                   <данные изъяты>