Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2019 (2-7204/2018;) ~ М-4311/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-972/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005259-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Валентины Васильевны к Шитик Нине Игнатьевне о прекращении обременения в виде ипотеки,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Мотивирует требования тем, что по договору купли продажи квартиру от 00.00.0000 года она приобрела у ответчика в собственность квартиру, расположенную по адресу: Х, кв.00.00.0000 года0 рублей. Расчет за квартиру должен был производиться после регистрации прав истца на недвижимое имущество, в связи с чем, при регистрации права на квартиру было установлено ограничение (обременение) в виде ипотеки (залога). 00.00.0000 года истцом обязательства по договору купли-продажи были выполнены полностью, однако ответчик не обратилась в регистрирующий орган с совместным заявлением о погашении регистрации записи об ипотеки. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, кадастровый У.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шитик Н.И., 00.00.0000 года года рождения, умерла 00.00.0000 года, что подтверждается записью акта о смерти У от 00.00.0000 года. В связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Кравченко В.В. и её представитель Смирнов С.П., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Росреетсра по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.. .

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кравченко Валентины Васильевны к Шитик Нины Игнатьевны о прекращении обременения в виде ипотеки, в связи со смертью стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220,221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Кравченко Валентины Васильевны к Шитик Нине Игнатьевне о прекращении обременения в виде ипотеки.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева