Приговор по делу № 1-3/2016 (1-75/2015;) от 24.11.2015

Дело №1-3/2016

                                                  П Р И Г О В О Р

                   именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                                                      13 января 2016 года

             Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Стариковой Н.Н.,

подсудимого Желудкова Д.В.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желудкова Д. В., <данные изъяты>, судимого

10.11.2014 года Заринским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УКК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Заринского районного суда Алтайского края от 23.03.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л :

Желудков Д.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07.00 часов до 19.40 часов, Желудков Д.В., с целью совершения кражи, через оконный проем кладовой, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Н., где обнаружил и похитил кофе «NescafeGold» 95 грамм стоимостью 199 рублей; 2 кг сахар песок на 113 рублей; 30 пакетиков чая « Принцесса Нури» на 32 рубля; 3 пакета лапши быстрого приготовления «Ролтон» на 88,50 рублей; портмоне на 200 рублей; цепь бензопилы «STIHL» на 770 рублей; масло «STIHL» емкостью 1 литр на 690 рублей, которые сложил в пакет, унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной Желудковым кражи, потерпевшему Н./ был причинен материальный ущерб в размере 2092 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Желудков Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший, заявленное ходатайство подсудимого, поддержал, а защитник и государственный обвинитель также не возражали против его удовлетворения.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил заявленное ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Желудкова Д.В. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

              При назначении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

            По месту жительства подсудимый характеризуется следующим образом (л.д.91,92): <данные изъяты>

            Начальником уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания Желудков Д.В. характеризуется следующим образом(л.д.97): <данные изъяты>.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба.

            В том числе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-66), подсудимый Желудков Д.В. <данные изъяты> В принудительном лечении не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Желудкова Д.В., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности назначаемого наказания тяжести совершенного преступления, а также и то, что преступление совершено подсудимым в период отбывания испытательного срока за ранее совершенное корыстное преступление, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 10.11.2014 года и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый правилами ст.70 УК РФ.

           Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, материального и семейного положения подсудимого.

          По изложенным выше обстоятельствам, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

         По настоящему делу в отношении Желудкова Д.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде. Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого усматривается, что Желудков Д.В. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.             

         Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со                   ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Желудкова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 10.11.2014 года.

        На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства по делу:

        - цепь от бензопилы вернуть по принадлежности потерпевшему Н..

         Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья