Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2016 ~ М-1090/2016 от 28.03.2016

№ 2-1390/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года                                                                    г. Магнитогорск

         Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:      Карамурзиной А.Р.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова А А к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций,

     У с т а н о в и л:

Ахметзянов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», с учетом окончательных исковых требований просил взыскать с ответчика убытки <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно - транспортного происшествия, автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Федорову В.В. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Козлова А.Е., управляющего автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, атогражданская ответственность Федорова В.В. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Между Федорвым В.В. и Ахметзяновым Р.А. заключен договор цессии, по которому к последнему перешло право требования возмещения материального ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела с нарушением установленного законом срока.

В судебном заседании представитель истца Чабан Н.Е. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

Истец, 3-и лица Федоров В.В., Бикмурзин А.К., Козлов А.Е., Самойлов А.В. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    В силу ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на
основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со
страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств (в редакции от 04.11.2014 г.) по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 руб.

Судом установлено, что по имевшему месту дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением Козлова А.Е., автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением Самойлова А.В., принадлежащего Федорову В.В. причинены механические повреждения.

Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Федорову В.В. подтверждается представленным суду договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года заключенным между Бекмурзиным А.К. и Федоровым В.В.

Виновным в ДТП признан водитель Козлов А.Е. нарушивший пункт 1.5 ПДД РФ, двигаясь задним задом совершил наезд на позади стоящий автомобиль Мицубиси. При этом в действиях остальных водителей нарушений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту правила дорожного движения) не установлено. Ответственность Федорова В.В. в связи с владением автомобиля застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой с места ДТП.

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ г. заявление на выплату страхового возмещения представлено в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Федорвым В.В. и Ахметзяновым Р.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования материального ущерба в полном объеме к ОАО «АльфаСтрахование» за имущественный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. направлена претензия в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., без учета расходов по оценке, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена в течение 20-ти дней с момента предоставления последнего документа страховщику, в частности отчета об оценке поврежденного автомобиля.

Вместе с тем, согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пункта 28 следует, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно - транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 ФЗ об ОСАГО (пункт 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ахметзянова Р.А. убытки в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1 % от суммы выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> руб.

В силу ст. 16-1 пункта 3 Закона «Об ОСАГО» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, который определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном прядке, который составит <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера начисленных штрафных санкций, учитывая, что страховое возмещение выплачено в установленные Законом сроки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. штрафа до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 94,98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела и занятости представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ахметзянова А убытки <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., консультационные услуги <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: