Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2020 ~ М-548/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1-526/2020

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

3 ноября 2020г.

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Драницыной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2020г. истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк) обратился в суд с иском к ответчику Драницыной Ю.В., в котором указал, что на основании кредитного договора № ( далее по тексту-Кредитный договор) от 27.12.2018 выдало кредит Драницыной Ю.В. ( далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 156 500,00 руб. на срок 36 мес. под 19,4% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.08.2020 на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее-Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 28.10.2019 по 14.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 153 227,65 руб., в том числе: просроченный основной долг- 125 405,53 руб.; просроченные проценты- 23 455,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2 959,65 руб.; неустойка за просроченные проценты-1 406,88 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28,35,88,98,131,132,194-199 ГПК РФ, просил взыскать с Драницыной Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.12.2018 в размере 153 227,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264,55 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель по доверенности Зыбенко Е.И. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д.4).

При изложенных выше обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Драницына Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, каких-либо ходатайств ответчиком заявлено не было.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Драницыной Ю.В. в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Драницыной Ю.В. на основании кредитного договора № от 27.12.2018, заключенного с ПАО «Сбербанк России», был получен кредит на сумму 156 500 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,4 процента годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора № от 27 декабря 2018г. (л.д.14-16).

В пункте 6 Индивидуальных условий изложено, что погашение кредита заемщиком производится 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 768,37 руб. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования (л.д. 15).

Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования) (л.д. 23).

Согласно пункту 3.3.1. Общих условий кредитования проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (л.д. 23).

Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) ( п.3.3.2. Общих условий кредитования) (л.д. 23).

Согласно пункту 3.4. Общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 23).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена уплата неустойки в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 15 об ст.).

В пункте 4.2.3. Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 вышеназванного Кодекса изложено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период действия кредитного договора Драницыной Ю.В. неоднократно допускались случаи просрочки аннуитетных платежей и осуществление оплаты в размере, не соответствующем, подписанному обеими сторонами кредитному договору, что подтверждается расчетом цены иска и копией лицевого счета (л.д. 8-9, 17-21).

При этом из расчета цены иска усматривается, что последний платеж в счет оплаты основного долга был совершен Драницыной Ю.В. 16 октября 2019г. (л.д. 8).

Банком в адрес ответчика Драницыной Ю.В. 29 июня 2020г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 145 246 руб. 81 коп. по состоянию на 27.06.2020, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 22).

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком Драницыной Ю.В. нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами кредитному договору, является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018 в размере, указанном истцом в расчете задолженности, то есть в сумме 153 227 руб. 65 коп., которая состоит из задолженности: по просроченному основному долгу в размере 125 405, 53 руб., по просроченным процентам в размере 23 455,59 руб., по неустойке за просроченный основной долг в размере 2 959,65 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 1 406, 88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика Драницыной Ю.В. в пользу истца Банка подлежат документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 4 264 руб. 55 коп. (л.д. 5, 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Драницыной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2018 г. по состоянию на 14 сентября 2020г. в размере 153 227 рублей 65 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу в размере 125 405 рублей 53 копеек, по просроченным процентам в размере 23 455 рублей 59 копеек, по неустойке за просроченный основной долг в размере 2 959 рублей 65 копеек, неустойки по просроченным процентам в размере 1 406 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 264 рублей 55 копеек.

Ответчик Драницына Ю.В. вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Драницыной Ю.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.В. Пасынкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 9 ноября 2020г.