Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 ~ М-138/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-387/16 по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Шамордину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «Траст» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шамордину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Шамординым В.С. в офертно – акцептной форме был заключен договор №, согласно условиям которого кредит предоставлен ответчику в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Ответчик, же в нарушение условий договора и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Шамордина В.С. в пользу НБ «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «Траст» по доверенности Чернов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Шамордин В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> В части процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, исковые требования не признал, указав, что начисление указанной суммы не предусмотрено кредитным договором, а так же не признал расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно уставу ПАО НБ «Траст» утвержденному общим собранием акционеров (протокол №01 от 23.06.2015 г.) в соответствии с решением общего собрания акционеров банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены с Открытого Акционерного Общества Национальный банк «Траст», НБ «Траст» (ОАО) на: Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» Банк «Траст» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Национальный банк «Траст» вправе заявлять к ответчику Шамордину В.С. исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Шамординым В.С. в офертно – акцептной форме был заключен договор №, согласно условиям которого кредит предоставлен ответчику в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно п. 2.1, п.2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета и с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

Согласно п.3.1.1 плановое погашение кредита осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. п. 3.1.2 предусматривает, что для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Шамордин В.С. в соответствии с кредитным договором обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось ответчиком Шамординым В.С., что обязательства по указанному договору займа он надлежащим образом не исполняет, платежей, согласно графику, не вносит.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет о размере задолженности Шамордина В.С. по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Между тем, в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> суд полагает необходимым отказать, поскольку начисленние данных сумм не предусмотрено условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца ПАО НБ Траст частично, взыскав в его пользу с ответчика: сумму основного долга в размере – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шамордина В.С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шамордину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шамордина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий