Решение по делу № 2-577/2016 от 30.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                       29 августа 2016г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Титова В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Титова В.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,15% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т.ч.:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Сообщает о зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН №, ИНН/КПП - №. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

Просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Титова В.П. (Титова В.П. регистрация брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью за №) в суд не явилась, будучи надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам: <адрес>-получена ответчиком, <адрес>-адресат по указанному адресу не проживает, р.<адрес>-адресат по указанному адресу не проживает, что подтверждается отправкой телеграмм, при этом регистрация ответчика как проживающей по адресам: <адрес>, <адрес> зафиксирована по сведениям ТП УФМС (л.д.23), адрес ответчика: <адрес> указан ответчиком непосредственно при заключении кредитного договора (л.д.№).

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных им последствий.

Кроме того суд считает, что известил ответчика о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, при этом ответчик об уважительности причин своей неявки суд не уведомила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности Христофорова Т.Е. также в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление от отложении дела рассмотрением в связи с нахождением на больничном по истку нетрудоспособности.

Согласно ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таких ходатайств от ответчика об отложении дела рассмотрением в связи с невозможностью явки ее представителя в адрес суда не поступало.

Суд отмечает, что согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, что не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения истца и надлежащего уведомления ответчика и его представителя о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечен недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

    Из письменного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выдал Титова В.П. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается сведениями лицевого счета № (л.д. №).

Согласно п.п.1.1 кредитного договора срок предоставления кредита определен на 60 месяцев с даты его предоставления, с уплатой 24,15 % годовых.

Зачисление суммы объявленной по кредитному договору на счет ответчика подтверждается копией лицевого счета № открытого в ПАО «Сбербанк».

Титова В.П. зарегистрировала брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью за № (л.д.№).

Одним из способов исполнения обязательства, как указывает ст.329 ГК РФ, является неустойка.

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно представленного графика по договору № дата аннуитентного платежа определена на число каждого месяца с причитающимися процентами за пользование кредитом, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду расчетов и приложений к ним усматривается, что внесение платежей по кредитному договору ответчиком вносятся не регулярно и не в полном размере установленном договором, в связи с чем сумма основного долга составила: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Титова В.П. по кредитному договору.

    Представленные расчеты ответчиком не оспорены.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитору предоставлено право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом заключенный сторонами договор № подтверждает права кредитора на взыскание сумм, обозначенных по иску, по договору кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

    Доказательств погашения сумм во исполнение условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного и принятых ответчиком на себя обязательств, указанная сумма по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, рассчитанная на основании условий кредитного договора, заключенного сторонами на добровольных началах, не измененных сторонами, что и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как предусматривает статья 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При этом часть 2 статьи предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору направлено истцом ответчику по обозначенному ею в кредитном договоре адресу, и не сообщившей о смене места жительства кредитору, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на почтовую корреспонденцию (л.д.№).

    Срок досрочного возврата кредита для ответчика в претензии определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность заемщиком перед банком не погашена, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

С учетом требований закона и заявленных требований стороны, а также условий заключенного договора кредита, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 329, 330 450, 452, 819-820 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Титова В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Титова В.П. и взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Титова В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Е.А. Егорова