Решения по делу № 2-1791/2012 ~ М-1024/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-1791/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                     26 апреля 2012 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Клочковской Я.А.,

заинтересованного лица Желнина А.Н.,

представителя ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми инспектора по надзору Котляровой Н.Ф.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении Желнина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Желнина А.Н., с установлением ему ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов; являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 1 года.

Из заявления следует, что Желнин был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 27 дням лишения свободы. В быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В январе 2012 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По мнению автора заявления, с учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Желнина должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП № Управления МВД России по г. Перми Котлярова Н.Ф. поддержала доводы заявления.

Заинтересованное лицо Желнин не возражал против установления в отношении него административного надзора. Подтвердил тот факт, что дважды привлекался к административной ответственности в январе 2012 г.

Прокурор просила удовлетворить заявление об установлении административного надзора, поскольку Желнин в течение непогашенной судимости дважды привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Желнин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Желниным совершено преступление при рецидиве.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Желнин освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, Желнин направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 27 дней.

30.05.2011 г. Желнин освобожден по отбытии срока.

В течение одного года в период непогашенной и неснятой судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Желнин совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Желнин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Желнин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

В суд представлены документы, подтверждающие привлечение Желнина к административной ответственности. Желнин подтвердил эти факты в судебном заседании.

Таким образом, Желнин, имеющий непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, имеется законное основание для установления Желнину административного надзора.

По мнению суда, данные о личности Желнина, который в быту характеризуется отрицательно, позволяют установить ему административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении Желнина А.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Желнина А.Н. административный надзор на срок один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив Желнину А.Н. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья                                         В.В. Подыниглазов