Решение по делу № 2-2351/2016 ~ М-1891/2016 от 12.04.2016

Дело №2-2351/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016г. г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Липецких В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), обратился в суд с иском к ответчику Липецких В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 244381 рубль 83 копейки, в том числе:

- 219244, 70 рублей – сумма основного долга;

- 15514, 68 рублей– проценты за пользование кредитом;

- 9295, 58 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы);

- 326, 87 рублей - проценты на просроченный долг,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5644, 00 рублей (исковое заявление, л.д.4).

Требования банка мотивированы не своевременным исполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель банка по доверенности Лебедев С.В. не явился, ранее направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а при не явке ответчика – в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Липецких В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Липецких В.В. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей под 29,00% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.11-13). Ответчику банком в порядке ст.438 ГК РФ был открыт банковский счет №.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.8).

Сторонами по кредитному договору согласован и подписан график погашения задолженности (л.д.16) в соответствие с положениями Условий предоставления и обслуживания кредитов(л.д.18-22).

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от своих обязанностей по погашению задолженности и процентов, за пользование кредитом.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д.8-9) следует, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг (л.д.7), представленным банком, по состоянию на 06.04.2016г. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2016г. в размере 244381 рубль 83 копейки, в том числе: 219244, 70 рублей – сумма основного долга; 15514, 68 рублей– проценты за пользование кредитом; 9295, 58 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы);326, 87 рублей - проценты на просроченный долг подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5644, 00 рубля (платежное поручение, л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Липецких В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Липецких В.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»: задолженность по кредитному договору в сумме 244381( двести сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 83 копейки, в том числе: 219244, 70 рублей – сумму основного долга, 15514, 68 рублей– проценты за пользование кредитом, 9295, 58 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы), 326, 87 рублей - проценты на просроченный долг, а также в возмещение расходов по госпошлине 5644 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: Чайка М.В.

Полный текст решения изготовлен судом 23.05.2016.

Председательствующий: Чайка М.В.