Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2011 (2-8418/2010;) ~ М-6591/2010 от 16.12.2010

Дело № 2-2019/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                          14 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного общеобразовательного учреждения «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени героя России Ф.Кузьмина к о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, чтос ДД.ММ.ГГГГ (приказ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ за №) работает в ГОУ «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени героя России Ф.Кузьмина в -ДОЛЖНОСТЬ-.            

ДД.ММ.ГГГГ на автомашине -МАРКА-, принадлежащей ГОУ «Лицею милиции» совершено дорожно-транспортное происшествие, в виде опрокидывания на крышу. Согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ1- истцу нанесен материальный ущерб в сумме -СУММА4-, фактически ремонт автомобиля составил -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГОУ «Лицей милиции» подано заявление о том, что он обязуется возместить причиненный ущерб.

В настоящее время оплата ущерба не возмещена.

Истец просит взыскать с в пользу ГОУ «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени героя России Ф.Кузьмина сумму причиненного ущерба в размере -СУММА3-, стоимость оценки ТС в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ответчик в настоящее время не работает, ущерб обязался возместить, но до настоящего времени не возмещает.

            В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращались с отметкой почтового уведомления «за истечением срока хранения». Поскольку получение почтовой корреспонденции является обязанностью адресата, а адресат указанную обязанность не выполнил, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

          Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Судом установлено, что на основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ за №, работал в ГОУ «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени героя России Ф.Кузьмина в -ДОЛЖНОСТЬ-.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения иным лицам.        

ДД.ММ.ГГГГ на автомашине -МАРКА-, принадлежащей ГОУ «Лицею милиции» совершил ДТП, чем нанес истцу материальный ущерб в сумме -СУММА3-

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт автомобиля ГОУ «Лицей милиции» было оплачено -СУММА3-, согласно выписки по счету, данная сумма была перечислена -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

ДД.ММ.ГГГГ начальнику ГОУ «Лицей милиции» от ответчика подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется возместить причиненный ущерб, свою вину признал полностью.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании ущерба с в размере -СУММА3- подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату оценки транспортного средства в размере -СУММА2-, поскольку истцом документы, подтверждающие произведенную оплату, не представлены, суд считает, что в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА1-.

Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного общеобразовательного учреждения «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени героя России Ф.Кузьмина к о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу государственного общеобразовательного учреждения «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени героя России Ф.Кузьмина сумму материального ущерба в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: