Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6918/2021 от 28.07.2021

                                                                                       Дело №2-6918/ 2021

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи Кинслер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Обслуживающая компания «Лидер» к Воронцовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальные услуг,

                                                      у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что Воронцовой Н.Г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за которое имеется непогашенная задолженность перед ООО ОК «Лидер» по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного помещения стала Воронцова А.В..

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено судом, Воронцовой Н.Г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

    Суду не были представлены доказательства, что оплата за нежилое помещение, расположенное по адресу. <адрес>, производилась в сроки, предусмотренные законом.

Задолженность перед ООО ОК «Лидер» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет, произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>).

После смерти ФИО4 вступила в наследство Воронцова А.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате необходимых платежей за нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, имеется задолженность перед ООО ОК «Лидер» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль. Ответчиком является наследником ФИО4.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 210, 1175 ГК РФ, в пользу ООО ОК «Лидер» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 210, 1175 ГК РФ, суд

                                                 р е ш и л :

     Взыскать с Воронцовой Анастасии Викторовны в пользу ООО Обслуживающая компания «Лидер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

    Мотивировочная часть решения изготовлена 24 сентября 2021