Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2020 от 25.05.2020

УИД 66RS0050-01-2020-000452-36

1-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 3 июня 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием прокурора Долматова А.В.,

обвиняемого Мордвинова А.В.,

защитника- адвоката Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений в условиях неочевидности СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мордвинова А. В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мордвинов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – в заведомо ложном сообщении о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

27.03.2020 около 21-54 час. Мордвинов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, по месту проживания ранее знакомого Свидетель №2, решил сделать заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей в отношении объектов социальной инфраструктуры. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, создание паники, парализацию нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Alkatel» модель «onetouch» с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» « Мотив» с абонентским номером №, позвонил по номеру «112» Единой дежурно-диспетчерской службы Муниципального казенного учреждения Североуральского городского округа и умышленно в ходе телефонных переговоров в указанный период времени заведомо ложно сообщил оперативному дежурному ЕДДС не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры в помещении Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу <адрес>. При этом Мордвинов А.В. осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба на объекте социальной инфраструктуры.

В судебном заседании заместитель прокурора Долматов А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мордвинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении Мордвинову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала в полном объеме.

Мордвинов А.В. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, загладил причиненный преступлением вред путем размещения письменных извинений в средствах массовой информации, а также добровольного благотворительного взноса в ГАУ «СРЦН г. Североуральска» в виде приобретения спортивного инвентаря, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Ермолаева Н.Л. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мордвинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении Мордвинову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные обвиняемым Мордвиновым А.В. в судебном заседании сведения о том, что он не оспаривает выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении Мордвинова А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против Мордвинова А.В. обвинения, последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Мордвинов А.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы в АО «СУБР» характеризуется с положительной стороны.

Из показаний обвинемого Мордвинова А.В., материалов дела, следует, что Мордвинов А.В. загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Мордвинов А.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мордвинова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Мордвинову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мордвинов А.В., его имущественное положение, возможность получения им дохода в связи с его трудоспособностью.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Alkatel» надлежит оставить у Мордвинова А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 207 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.