Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 (2-3797/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-293/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Судаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Урявиной Л.П. к Карпову С.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своего иска указал, что:

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца была предана в долг денежная сумма в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка о получении денежных средств. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть 100 000 рублей, а так же оплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы ежемесячно 9-го числа каждого месяца. До настоящего времени сумма долга в размере 100000 рублей не возвращена, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 55 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель истца Урявин П.П. (по доверенности) заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карпов С.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах не явки.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.Ю. взял в долг у Урявиной Л.П. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Указанное обстоятельство судом установлено из представленной стороной истца расписки Карпова С.Ю., в получении указанной суммы (лд 6). Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

    Так как стороной истца представлен подлинник расписки ответчика в получении денег от истца, то в силу ст. 808 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ, суд находит установленным, что между сторонами в установленной Законом письменной форме был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Кроме того, данным договором предусмотрено, что Карпов С.Ю. обязуется ежемесячно 9-го числа каждого месяца оплачивать Урявиной Л.П. проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа.

Из искового заявления следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства, ответчик Карпов С.Ю. в полном объеме не исполнил.

Поскольку между сторонами были заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, сумма долга до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа – 100 000 руб., законным и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ( лд 6), усматривается, что сумма займа по настоящему договору составляет 100 000 руб., Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты в размере 5% за пользование займом ежемесячно.

Поскольку ответчик сумму займа не вернул, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом – законны и обоснованны.

Проверив расчет процентов, представленный истцом – (100 000 руб. х 5%) х 11 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 55 000 руб. ( лд 7), суд находит его правильным.

От ответчика возражений относительно размера предъявленных к взысканию процентов за пользование займом в суд не поступило, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, т.к. является инвалидом 2 группы ( лд 8).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Карпова С.Ю. подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Муниципального образования Павловский район в размере 4 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Урявиной Л.П. к Карпову С.Ю. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Карпова С.Ю. в пользу Урявиной Л.П.: 100 000 руб. - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 55000 руб. – проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Карпова С.Ю. в доход бюджета Муниципального образования Павловский район гос.пошлину в размере 4300 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :              О.Е.Смыслова.