Решение по делу № 2-1359/2020 ~ M-1293/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1359/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002155-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 августа 2020 года г.Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

    при секретаре Адамович Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюкова Д.Е. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Стрюков Д.Е. обратился в суд с иском к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2019 Бердникова Е.В. получила от Стрюкова Д.Е. денежные средства в размере 975000 руб., обязуясь вернуть указанную суму в полном объеме не позднее 06.12.2019, что подтверждается распиской, а также договором займа б/н от 28.11.2019. Указывая на то, что в установленный договором срок ответчик не вернула сумму займа, добровольно возвратить сумму займа отказывается, истец просит взыскать с Бердниковой Е.В. задолженность по договору займа в размере 975000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец Стрюков Д.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

    В судебном заседании его интересы на основании доверенности представлял Жданов А.А., который настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с момента подачи иска в суд в счет погашения долга денежных средств от ответчика не поступало.

    Ответчик Бердникова Е.В. в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к ее извещению путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, данные о котором подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

    Таким образом ответчик Бердникова Е.В. считается надлежащим образом извещенной о судебном заседании и суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из материалов дела 28.11.2019 между Стрюковым Д.Е. и Бердниковой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 975000 руб. на срок до 06.12.2019 (п. 1.1. договора займа).

    Факт получения Бердниковой Е.В. денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 28.11.2019.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    В доказательство, что обязательство Бердниковой Е.В. не исполнены, истцом представлены в материалы дела оригинал договора займа от 28.11.2019, расписка от 28.11.2019.

    На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

    В связи с изложенным, требование Стрюкова Д.Е. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 975000 руб. по договору займа от 28.11.2019 подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. l ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12950,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.     

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Стрюкова Д.Е. к Бердниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Бердниковой Е.В. в пользу Стрюкова Д.Е. сумму займа по договору займа от 28.11.2019 в размере 975000,00 руб.     Взыскать с Бердниковой Е.В. в пользу Стрюкова Д.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья

    Мотивированное решение составлено 11.08.2020.