Решение по делу № 2-4306/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4306/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 15 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Шулепову К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился с заявлением к Шулепову К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «БИНБАНК» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 24 мая 2016 года, так как в исковом заявлении было указано, что ответчик проживает по <адрес> в Мотовилихинском районе г.Перми.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Шулепов К.В. имеет регистрацию с 01 апреля 2015 года в г. Перми по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован и не проживает, дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Шулепову К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, т.к. было принято с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело следует направить на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску ПАО «БИНБАНК» к Шулепову К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, 40 ).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья