Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 (2-3425/2016;) ~ М-3318/2016 от 24.11.2016

Дело №2-270/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Егорову (Хлуденцову) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 666526,90 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Хлуденцовым А.В.( изменившим фамилию на Егоров) был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. со сроком возврата 25.08.2017 г. под 18,9% годовых. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита. В связи с неисполнением условий договора по возврату кредита, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 24.10.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 666526,90 руб., из которых: 596425,00 руб. – основной долг; 70101,90 руб. - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25.08.2011 г. между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и Хлуденцовым А.В.( впоследствии изменившим фамилию на Егоров) на основании заявления - оферты заключен кредитный договор ***, согласно которому последний получил кредит в размере *** руб. сроком до 25.08.2017 г. с взиманием платы за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно п.1 Заявления Егоров (Хлуденцов) А.В. был ознакомлен с Правилами выдачи и использования Кредитных карт

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правила и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями Кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно п.3. Заявления ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита и ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату долга.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал установленные Договором сроки возврата полученного кредита.

Как следует из представленного расчета, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2016 г. составляет 666526,90 руб., из которых: 596425,00 руб. – основной долг; 70101,90 руб. - проценты.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в сумме 9865,27 руб., уплаченная по платежному поручению № 32158 от 26.10.2016 г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Егорова А.В. задолженность по кредитному договору от 25.08.2011 г. в сумме 666526 рублей 90 копеек и судебные расходы в размере 9865 рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 17 января 2017 г.

Судья С.П.Шелуханова