Определение по делу № 2-6886/2017 ~ М-6580/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-6886/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истцов Катюхина А.А., Катюхиной Р.М., Егоровой М.А., представителя ответчика Финансового управления Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан - Рахимовой Л.Г.. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катюхина А.А., Катюхиной Р.М., Егоровой М.А. к Гиндуллиной Н.А., Финансовому управлению Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о снятии обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Катюхин А.А., Катюхина Р.М., Егорова М.А. обратились в суд с иском к Гиндуллиной Н.А., Финансовому управлению Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о снятии обременения в виде ипотеки.

В обоснование иска указано, что Катюхин А.А., Катюхина Р.М., Егорова (до брака Катюхин) М.А. приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Расчет с продавцом Гиндуллиной Н.А. по вышеуказанному договору производился в два этапа: 114 000 рублей истцы оплатили в день подписания договора, а 676 000 рублей выплачивало Финансовое управление администрации г.Уфы на основании Распоряжения Правительства № 532-Р от 10 июня 2003 года, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет продавцу. Катюхин А.А. передал денежную сумму в размере 1073 80 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий продавец квартиры Гиндуллина Н.А. не имела. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец Гиндуллина Н.А. передала покупателям Катюхину А.А., Катюхиной Р.М., Катюхиной М.А. вышеназванную квартиру. Покупатели передали, а продавец принял денежные средства 790 000 рублей полностью. Каких-либо претензий со стороны друг к другу не имели. На сегодняшний день они являются собственниками и имеют по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 02 АА 14060, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ода №. Катюхин А.А. хотел распорядиться своей долей квартиры, однако, нотариус ему отказал, ссылаясь на то, что право собственности на квартиру обременено ипотекой. Вместе с тем, сумма долга за квартиру была полностью выплачена, о чем свидетельствуют вышеуказанные акт-приема передачи и расписка. Несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества. До настоящего времени истцы не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащей им на праве квартиры, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истцы просят прекратить обременение в виде ипотеки в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Судом ставится вопрос об исключении из числа ответчиков Финансовое управление Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, а также о прекращении производства по гражданскому делу по иску Катюхина А.А., Катюхиной Р.М., Егоровой М.А. к Гиндуллиной Н.А., Финансовому управлению Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о снятии обременения в виде ипотеки, в связи со смертью Гиндуллиной Н.А.

Истец Катюхин А.А., Катюхина Р.М., Егорова М.А., представитель ответчика Финансового управления Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан - Рахимова Л.Г. не возражали против исключения из числа ответчиков Финансовое управление Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Финансовое управление Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан выступало в качестве плательщика на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 10 июня 2003 № 532-р «Распределение капитальных вложений, выделенных в 2003 году из республиканского бюджета в соответствии с Распоряжением Кабинета Министров РБ от 31 декабря 2002 года № 1227- р (с изменениями на 16 декабря 2003 года), путем перечисления суммы в размере 676 000 рублей на лицевой счет продавца, после поступления денежных средств из Республиканского бюджета на расчетный счет Финансового управления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также установлено, что Катюхин А.А. состоял в очередности на получение жилья для участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф по категории «Чернобыльцы». Для получения жилья Катюхину А.А. выделены субсидии из республиканского бюджета в размере 670 000 рублей.

Таким образом, Финансовое управление Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан осуществило действия по исполнению распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 10 июня 2003 № 532-р, следовательно, предъявленное требование к указанному ответчику является необоснованным, в связи с чем, оно подлежит исключению из числа ответчиков по делу.

Рассматривая требования истцов к Гиндуллиной Н.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Гиндуллина Н.А. снята с регистрационного учета с места жительства по смерти с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исковое заявление Катюхина А.А., Катюхиной Р.М., Егоровой М.А. к Гиндуллиной Н.А. о снятии обременения в виде ипотеки подано в суд 18 октября 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Гиндуллина Н.А., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Права истцов в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истцы не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Гиндуллиной Н.А. наследникам.

При таком положении, производство по гражданскому делу по иску Катюхина А.А., Катюхиной Р.М., Егоровой М.А. к Гиндуллиной Н.А. о снятии обременения в виде ипотеки, подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Катюхина А.А., Катюхиной Р.М., Егоровой М.А. к Гиндуллиной Н.А. о снятии обременения в виде ипотеки.

Исключить Финансовое управление Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова