Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 (2-4431/2020;) ~ М-4916/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-139/2021

73RS0004-01-2020-007529-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                    Усовой В.Е.,

при секретаре                             Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к Логиновой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

     ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к Логиновой Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что на основании Договора потребительского займа № № от 25.05.2015 года истец предоставил ответчику займ - денежные средства в сумме 31 604 рубля на 297 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 178,85% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 19.11.2015 года Логиновой В.Н. было подписано дополнительное соглашению №5, которым установлена сумма 12 ежемесячных платежей в размере 5524 рубля. При этом двенадцатый платеж установлен в размере 5517 рублей. Оплаты по Дополнительному соглашению №5 от 19.11.2015г. на 01.12.2020 составили 33 297 рублей 17 копеек. Срок возврата суммы займа -19.11.2016 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 64 988 рублей 67 копеек, из которых проценты за пользование займом за период с 20.06.2016 г. по 01.12.2020 г. – 56 637 рублей 71 копейка, основной долг – 8350 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 149 рублей 66 копеек.

     Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчица Логинова Е.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.      Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности.

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

     Материалами дела установлено, что 25.05.2015 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Логиновой Е.А. заключен Договор потребительского займа №, по которому ответчице был предоставлен займ - денежные средства в сумме 31 604 рубля на 297 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 178,85% годовых.

    С условиями договора Логинова Е.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

    19.11.2015 года Логиновой В.Н. было подписано дополнительное соглашению №5, которым установлена сумма 12 ежемесячных платежей в размере 5524 рубля. При этом двенадцатый платеж установлен в размере 5517 рублей. Оплаты по Дополнительному соглашению №5 от 19.11.2015г. на 01.12.2020 составили 33 297 рублей 17 копеек. Срок возврата суммы займа -19.11.2016 года.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Логиновой Е.А. в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. Логинова Е.А., как заемщик по рассматриваемому договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом.

      Задолженность по Договору потребительского кредита с учетом дополнительного Соглашения составила 64 988 рублей 67 копеек, из которых проценты за пользование займом за период с 20.06.2016 г. по 01.12.2020 г. – 56 637 рублей 71 копейка, основной долг – 8350 рублей 96 копеек.

      Ответчицей наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось, вместе с тем было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

       Как указывалось выше 25.05.2015 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Логиновой Е.А. заключен Договор потребительского займа № Z730973373802, по которому ответчице был предоставлен займ - денежные средства в сумме 31 604 рубля на 297 дней. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца.

19.11.2015 года Логиновой В.Н. было подписано дополнительное соглашению №5, которым установлена сумма 12 ежемесячных платежей в размере 5524 рубля. При этом двенадцатый платеж установлен в размере 5517 рублей. Срок возврата суммы займа -19.11.2016 года

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Логинова Е.А. с мая 2016 года свою обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполняет, ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска о выдаче судебного приказа о взыскании с Логиновой Е.А. задолженности по договору от 25.05.2015 года. Данный приказ был выдан 29.01.2020 года, однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска т 08.06.2020 года в связи с поступившими возражениями должника отменен.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось с настоящим иском в суд, направив его 10.12.2020 года по почте.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» с требованием о расторжении договора и (или) досрочном погашении задолженности по кредиту к Логиновой Е.А. не обращалось.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно. Поскольку последний платеж ответчица должна была внести 19.11.2016 года, а в суд истец обратился 10.12.2020 года (с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 24.01.2020 года), то срок давности по предъявленным требования истек, и в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей 66 копеек также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 17, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к Логиновой Елене Александровне о взыскании долга по Договору потребительского займа № № от 25.05.2015 года в сумме 64 988 рублей 67 копеек, из которых проценты за пользование займом за период с 20.06.2016 г. по 01.12.2020 г. – 56 637 рублей 71 копейка, основной долг – 8350 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 149 рублей 66 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Усова В.Е.