Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23005/2020 от 03.09.2020

Судья: Шендерова И.П.                      дело №33-23005/2020

50RS0039-01-2019-003646-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н. рассмотрела единолично без проведения судебного заседания 14 сентября 2020 года частную жалобу представителя ИП Преображенской Н. А. по доверенности Берлина А.В. на определение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе во взыскании судебных расходов,

Установила:

24.01.2020г ИП Преображенская Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Косыревой С.В судебных расходов в размере 180000 руб, понесенных по гражданскому делу № 2-3271/19.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года в удовлетворении заявления ИП Преображенской Н.А. о взыскании судебных расходов- отказано.

В частной жалобе представитель ИП Преображенской Н.А. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от 04.10.2019г. по гражданскому делу № 2-3271/19 было отказано в удовлетворении иска Косыревой С.Ф. к ИП Преображенской Н.А., третьему лицу о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивированное решение изготовлено 20.10.2019г.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Преображенской Н.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), действующей с 01.10.2019 года, и исходил из того, что ответчиком пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2019 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Поскольку ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, то есть, с 05 ноября 2019 года, учитывая возврат апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано ответчиком 24 января 2020 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ИП Преображенской Н.А. о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание объем оказанных представителем ответчика юридических услуг (подготовка необходимых процессуальных документов, участие в пяти судебных заседаниях, требования разумности, суд апелляционной инстанции определяет подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб., т.к. данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области 18 июня 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Индивидуального предпринимателя Преображенской Н. А. о взыскании расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Косыревой С. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Преображенской Н. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Судья: