Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-989/2014 от 26.05.2014

5-989/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                 03 июня 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело в отношении ПЕТРОВА М.А., <данные изъяты>;

к административной ответственности привлекавшегося 00.00.0000 по ч. 1 ст. 12.12 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);

00.00.0000 по ст. 12.18 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 01 час 30 минут водитель Петров М.А. управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по <адрес> не учел габариты своего транспортного средства, а так же видимость в направлении своего движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, причинив ему механические повреждения. После чего оставил место ДТП, в полицию о ДТП не сообщил.

    Петров М.А. извещенный о дне и месте слушания дела (л.д. 37-39) в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 К РФ об АП суд признает Петрова М.А. извещенным о дне и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Допрошенный на дознании после разъяснения прав привлекаемый показал, что 00.00.0000 примерно в 01 час 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> и двигался по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, водителю это не понравилось и он начал за ним гнаться. Никаких ДТП он не совершал. Автомобиль гнался за ним до <адрес>, там его остановили и из <данные изъяты> вышли люди азиатской внешности с какими-то предметами в руках, он испугался и уехал (л.д. 12).

    Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Петрова М.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Петрова М.А. подтверждается проверенными в судебном заседании материалами дела.

определением о возбуждении административного дела (л.д. 2),

справкой о ДТП из которой следует, что автомашина <данные изъяты> имеет повреждения заднего бампера (л.д. 3);

схемой с места аварии, которая составлена в присутствии водителя ФИО1, в отсутствии второго водителя (л.д. 4);

объяснениями ФИО1 допрошенного на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 00.00.0000 он управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес>, водитель на автомашине <данные изъяты> на очень высокой скорости выехал на красный сигнал светофора перед его автомашиной, он пытался затормозить, однако произошло столкновение. Он остановил автомашину, включил сигнал аварийной остановки и подошел к водителю ударившей его автомашины, однако он стал скрываться. Он, ФИО1 сел в свою машину и начал его преследовать, но не догнал. По предъявленной фотографии Петрова М.А., он опознает водителя той автомашины которая совершила с ним ДТП (л.д. 5,16-17)

карточкой учета транспортного средства из которой следует, что автомашина <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> (л.д. 7);

видео записью с места ДТП ( л.д. 19);протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что была осмотрена автомашина <данные изъяты>, которая имеет механические повреждения в виде притертостей и царапин на переднем бампере (л.д. 20-23)

протоколом № от 00.00.0000 который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д.26);

    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

    Оценивая показания привлекаемого о том, что он ДТП не совершал, а уехал с места аварии из-за страха за жизнь, суд не доверяет им и полагает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное. Такие его показания опровергаются показаниями пострадавшего ФИО1, оглашенными и проверенными в ходе судебного разбирательства, не доверять которым у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела и дополняют друг друга. Каких либо данных, которые позволили бы полагать, что ФИО1 оговорил привлекаемого не установлено.

    Об умысле Петрова М.А. на сокрытие с места аварии, свидетельствуют его активные действия, после того, как он совершил ДТП и узнал об этом, он руководствуясь личным убеждением уехал с места аварии, не сообщил о случившемся в полицию, не выставил знака аварийной остановки, не принял мер к сохранению следов аварии, сбору данных очевидцев, т.е. пытался избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Петрова М.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ и после совершения ДТП, умышленно, несмотря на возражения второго участка аварии, покинул место аварии.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, поведение привлекаемого на месте аварии и после нее и полагает, необходимым назначить Петрову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Петрова М.А., его поведение в момент ДТП и после него, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░