Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-51/2021

36RS0010-01-2020-001939-94

                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                 20 февраля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимой Поповой Светланы Васильевны,

её защитника – адвоката Киселевой Т.И., представившей удостоверение № 2447 и ордер № 37848 2162/1 от 01 февраля 2021 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Поповой Светланы Васильевны, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

05 мая 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Попова С.В. находясь на законных основаниях в помещении служебного кабинета № 40 <данные изъяты>, на поверхности пола увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет № на имя ФИО1, с изображением знака бесконтактной оплаты и решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, с целью улучшения своего имущественного положения.

Далее, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Попова С.В. завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» счет № на имя ФИО1

После чего, с 05 мая 2020 года по 02 июня 2020 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных

средств, действуя умышленно, из корыстных понуждений, желая незаконно обогатиться с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Попова С.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, при этом неоднократно произвела оплату товаром путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в торговых точках, а именно: магазин 5970 ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица 40 лет Октября, дом № 29; магазин 6040 ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, Юго-Восточный микрорайон, дом № 20; магазин 6033 ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Чкалова, дом № 41; магазин 6037 ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Бланская, дом № 48; магазин 6036 ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Советская, дом № 34; магазин 6039 ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица советская/Свободы, дом № 33а/215а; АО «Тандер» гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Матросовская, дом № 66а; и других, на общую сумму 24 185 рублей 36 копеек.

Таким образом, Попова С.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 на общую сумму 24 185 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая Попова С.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснила, что в начале мая 2020 года около 5 часов утра она была на работе в <данные изъяты> куда поступил больной с подозрением на инсульт. Они его раздели и повезли на компьютерную томографию. После она собрала все его вещи в сумку и в конце смены она стала проверять кабинеты. В одном из кабинетов на полу она увидела банковскую карту, подняла ее и решила ей воспользоваться. Карта была без имени, ей было известно, что если расплачиваться банковской картой бесконтактным способом до 1000 рублей, то не нужно вводить пин-код. Пользовалась банковской картой в основном в магазинах. Она полностью признает все магазины, которые указаны в обвинительном заключении и ущерб, который она причинила ФИО1 Ущерб она полностью возместила путем перевода денежных средств на банковскую карту.

Вину в совершении хищения денежных средств, находящихся на счету карты, признает, в содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Поповой С.В. в инкриминируемом ей преступлении, помимо её собственных признательных показаний в суде, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная 08 октября 2020 года ФИО2 показала, что ее брат ФИО1, находился на лечении в <данные изъяты> 03.06.2020 года, она приехала в вышеуказанную больницу с целью забрать вещи брата, при осмотре вещей не обнаружила банковскую карту брата, позже ей было установлено, что с карты исчезли денежные средства в сумме 24 185 рублей (т. 1, л.д. 119-121);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что он работает администратором в магазине «Пятерочка», который расположен в <адрес>. 08 июля 2020 года, в магазин пришли сотрудники полиции и запросили записи с камер видеонаблюдения. Сотрудники полиции указали точное время, за которое нужно было смотреть записи. На записях с камер видеонаблюдения было видно как женщина оплачивает покупки на незначительную сумму банковской картой. Сотрудникам полиции были предоставлены копии кассовых чеков и компакт диск с записью от 19 мая 2020 года;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он работает специалистом службы безопасности в магазине «Магнит», расположенном на <адрес>. В июле 2020 года в магазин пришли сотрудники полиции и попросили записи с камер видеонаблюдения. У сотрудников полиции была информация о времени платежа и сумме, которой расплатились за покупки. Далее они определили на какой кассе прошел этот платеж и увидели женщину, которая была одета в синий джинсовый комбинезон, белую футболку и красную кожаную куртку. После чего запись с камеры видеонаблюдения была передана сотрудникам полиции. Указанная женщина совершила несколько покупок, но за май 2020 года видеозаписи не сохранились;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная 31 августа 2020 года свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает администратором магазина «Пятерочка» № 6040, который расположен по адресу: <адрес>. 15.07.2020 она находилась на рабочем месте и к ней обратился сотрудник о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО3, который пояснил о том, что в магазине, жительница <адрес> – Попова С.В., расплачивалась за продукты похищенной ею банковской картой. На основании предоставленных сотрудником полиции даты и времени, а также суммы покупки и маске карты **** 4082, она проверила информацию по электронному журналу. В электронном журнале, был найден кассовый чек от 06.05.2020 года 14 часов 36 минут на сумму покупки 174 рубля по безналичному расчету картой **** 4082. (т. 1, л.д. 128-130);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная 01 сентября 2020 года свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает администратором магазина «Пятерочка» № 6039, который расположен по адресу: <адрес> 21.07.2020 она находилась на рабочем месте и к ней обратился сотрудник о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО3, который пояснил о том, что в магазине, жительница <адрес> – Попова С.В., расплачивалась за продукты похищенной ею банковской картой. На основании предоставленных сотрудником полиции даты и времени, а также суммы покупки и маске карты **** 4082, проверила информацию по электронному журналу. В электронном журнале, были найдены кассовые чеки. Кроме того, сотрудник полиции попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина, однако, на тот момент, записи с камер видеонаблюдения сохранены не были (т.1, л.д. 131-133);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная 02 сентября 2020 года свидетель Свидетель №5 пояснила, что работает на должности старшего продавца-кассира в ГиперМаркете «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. 23.07.2020 она находилась на рабочем месте и к ней обратился сотрудник о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО3 совместно со специалистом службы безопасности – Свидетель №2. ФИО3 пояснил о том, что в магазине, жительница <адрес> – Попова С.В., которая ранее не знакома, расплачивалась за продукты похищенной ею банковской картой. На основании предоставленных сотрудником полиции даты и времени, а также суммы покупки и маске карты **** 4082, проверили информацию по электронному журналу. В электронном журнале, были найдены кассовые чеки. Копии вышеуказанных кассовых чеков, были распечатаны, и переданы Свидетель №2 (т. 1, л.д. 137-139);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная 02 сентября 2020 года свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает директором магазина «Пятерочка» № 5970, который расположен по адресу: <адрес>. 13.07.2020 она находилась на рабочем месте и к ней обратился сотрудник о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО3, который пояснил о том, что в магазине, жительница <адрес> – Попова С.В., неоднократно расплачивалась за продукты похищенной ею банковской картой. На основании предоставленных сотрудником полиции даты и времени, а также суммы покупки и маске карты **** 4082, она проверила информацию по электронному журналу. В электронном журнале, были найдены кассовые чеки. Кроме того, сотрудник полиции попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина, однако, на тот момент, записи с камер видеонаблюдения сохранены не были. Копии данных кассовых чеков, были распечатаны, и приобщены к объяснению (т. 1, л.д. 140-142);

-показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная 08 сентября 2020 года свидетель Свидетель №7 пояснила, что работает администратором магазина «Пятерочка» № 603, который расположен по адресу: <адрес>. 17.07.2020 она находилась на рабочем месте и к ней обратился сотрудник о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО3, который пояснил о том, что в магазине, жительница <адрес> – Попова С.В., неоднократно расплачивалась за продукты похищенной ею банковской картой.На основании предоставленных сотрудником полиции даты и времени, а также суммы покупки и маске карты **** 4082, она проверила информацию по электронному журналу. В электронном журнале, ей, были найдены кассовые чеки. Кроме того, сотрудник полиции попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина, однако, на тот момент, записи с камер видеонаблюдения сохранены не были. Копии данных кассовых чеков, были распечатаны и приобщены к объяснению (т. 1, л.д. 149-151);

-показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная 11 сентября 2020 года свидетель Свидетель №8 пояснила, что работает администратором магазина «Пятерочка» № 6036, который расположен по адресу: <адрес>. 20.07.2020 она находилась на рабочем месте и к ней обратился сотрудник о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО3, который пояснил о том, что в нашем магазине, жительница <адрес> – Попова С.В., которая ей ранее не знакома, расплачивалась за продукты похищенной ею банковской картой. На основании предоставленных сотрудником полиции даты и времени, а также суммы покупки и маске карты **** 4082, проверила информацию по электронному журналу. В электронном журнале, был найден кассовый чек от 02.06.2020 года 09 часов 03 минуты на сумму покупки 288, 54 рубля по безналичному расчету картой **** 4082. Копия вышеуказанного кассового чека, была распечатана, и приобщена к объяснению (т. 1, л.д. 152-154);

-показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный 07 сентября 2020 года свидетель Свидетель №9 пояснил, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.    18.07.2020 он находился на рабочем месте и к нему обратился сотрудник о/у ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО3, который пояснил о том, что в магазине, жительница <адрес> – Попова С.В., расплачивалась за продукты похищенной ею банковской картой. На основании предоставленных сотрудником полиции даты и времени, а также суммы покупки и маске карты **** 4082, он проверил информацию по электронному журналу. В электронном журнале, был найден кассовый чек от 25.05.2020 года 12 часов 01 минуты на сумму покупки 279,94 рубля по безналичному расчету картой **** 4082. Кроме того, сотрудник полиции попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина, однако, на тот момент, записи с камер видеонаблюдения сохранены не были. Копии данных кассовых чеков, были распечатаны, и приобщены к объяснению (т. 1, л.д. 146-148).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО2 от 05.06.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно совершило хищение денежных средств с банковской карты ее брата ФИО1, в сумме 24 185 рублей (т.1 л.д.25);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, иллюстрация, в ходе которого было осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, СМР, д. 2, и изъят диск (т. 1, л.д. 40-47);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020, иллюстрация, в ходе которого был осмотрен кабинет 39 ОМВД России по г. Борисоглебску, в котором Попова С.В. выдала добровольно накопительную карту магазина «Пятерочка» ( т. 1, л.д. 49-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020, иллюстрация, в ходе которого было осмотрено служебное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66, и изъят диск ( т. 1, л.д.102-106);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020, иллюстрация, в ходе которого было осмотрено служебное помещение каб. № 40 БУЗ ВО БРБ, из которого Попова С.В. похитила банковскую карту (т. 1, л.д. 108-110);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020, иллюстрация, в ходе которого было осмотрено служебное помещение каб. № 39 ОМВД России по г. Борисоглебску и у Поповой С.В. изъята карта «Магнит» (т. 1, л.д. 111-113);

-протоколом осмотра предметов от 02.10.2020, иллюстрация, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрены: DVD- диск, содержащий видеозапись от 19.05.2020 с одной из касс магазина «Пятерочка»; перепечатку кассового чека из магазина «Пятерочка» от 19.05.2020 на 2 листах формата А4; DVD- диск, содержащий видеозаписи от 01.06.2020 и от 02.06.2020 с одной из касс магазина «Пятерочка» и приобщены к материалам уголовного дела                                                                  (т. 1, л.д. 155-160,161-164);

-протоколом осмотра предметов от 02.10.2020, иллюстрация, в ходе которого в качестве вещественного доказательства были осмотрены: бонусная пластиковая карты «Пятерочка» №, которая была изъята у Поповой С.В. в ходе осмотра места происшествия 09.07.2020 года в помещении кабинета № 39 ОМВД России по г. Борисоглебск и бонусной пластиковой карты «Магнит» №, которая была изъята у Поповой С.В. в ходе осмотра места происшествия 25.07.2020 года в помещении кабинета № 39 ОМВД России по г. Борисоглебск, которые были признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 165-168, 169-170);

- историей операций по дебетовой карте за период с 05.05.2020 по 03.06.2020 по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 счет №, согласно которой по банковской карте осуществлялись операции на сумму 24 185 рублей 36 копеек ( т.1, л.д. 126-127).

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что, подсудимая тайно для потерпевшего,

совершила хищение его денежных средств с банковского счета, используя карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты продуктов питания и других товаров.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимой Поповой С.В. о хищении денежных средств потерпевшего, данные ею в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Указанные показания Поповой С.В. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимой Поповой С.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимой на момент совершения преступления, суд учитывает, что она на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит. Её показания в ходе предварительного расследования и поведение в судебном заседании сомнений в её вменяемости у суда не вызывают, сведений, которые могли бы породить такие сомнения, судом не получено. Следовательно, Попова С.В. осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении Поповой С.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягают на право собственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

На учете у врача психиатра и врача нарколога Попова С.В. не состоит, (т.1 л.д.196,198). Ранее не судима (т.1 л.д.193).

Согласно характеристике по месту жительства и регистрации УУП отдела полиции и соседями Попова С.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210-214).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Поповой С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимой, её материальное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Поповой С.В. и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповой С.В. тяжкого умышленного преступления против собственности, суд считает необходимым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведений о личности Поповой С.В., суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания при применении ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание Поповой С.В. обстоятельств, её материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Поповой С.В. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у подсудимой смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются. Оснований для назначения Поповой С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Поповой С.В. и предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 3050 рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется. Попова С.В. каких либо сведений о её материальной несостоятельности не предоставила, на иждивении у неё никого нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попову Светлану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Поповой С.В., считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Попову С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Поповой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD- диск, содержащий видеозапись от 19.05.2020 с одной из касс магазина «Пятерочка»;

-перепечатку кассового чека из магазина «Пятерочка» от 19.05.2020 на 2 листах формата А4;

-DVD- диск, содержащий видеозаписи от 01.06.2020 и от 02.06.2020 с одной из касс магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела.

-бонусную пластиковую карту«Пятерочка» №, возвращенную под сохранную расписку Поповой С.В., оставить в пользовании Поповой С.В.

Взыскать с Поповой С.В. процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения защитнику Киселевой Т.И. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3050 рублей.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Поповой С.В. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевших, а также в самостоятельном поданном заявлении.

Судья                                                 Говорова О.И.