Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1584/2019 от 19.02.2019

Федеральный судья – Рогачева Я.Ю. Дело №22-1584/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 февраля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

обвиняемого Вахнина Д.Г.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Шрамченко В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Шрамченко В.П., действующего в защиту интересов обвиняемого Вахнина Д.Г. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 февраля 2019 года, которым:

< В. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <...>А/2, <...> временно проживающему в городе Краснодаре по <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего до 04 (четырёх) месяцев 28 суток, т.е. до 13 марта 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Вахнина Д.Г. и его защитника – адвоката Шрамченко В.П., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 октября 2018 года на территории ОП (п.Калинино) УМВД РФ по городу Краснодару по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь Оленченко В.Э. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вахнину Д.Г. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 15 марта 2019 года включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить обвинение Вахнину Д.Г. в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Вахнина Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились поскольку последний опасаясь наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Шрамченко В.П., действующий в защиту интересов обвиняемого Вахнина Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает на то, что ни у следствия ни у суда не было никаких оснований для продления срока содержания под стражей; обстоятельства, которые суд ранее счел достаточными для заключения его под стражу сами по себе не свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей. Выводы суда о якобы наличии оснований указанных в ст.97 УПК РФ, судом не установлены, а приведенные судом аргументы являются недостаточными и такими основаниями не являются, а лишь характеризуют личность обвиняемого. Обращает внимание на то, что в основу обжалуемого постановления судом положены, не исследованные в суде доказательства, а лишь предположения следователя. Судом не указано, почему в отношении Вахнина Д.Г. не может быть избрана иная более мягкая мера пресечения. Указывает на то, что суд формально подошел к вопросу об обоснованности подозрения Вахнина Д.Г. в причастности к инкриминируемому преступлению, не приняв во внимание позицию защиты о необоснованности предъявленного обвинения. Обжалуемое постановление суда вынесено с нарушением ст.7 УПК РФ, а также ст.22 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, уголовное дело возбуждено 13.10.2018 года на территории ОП (п.Калинино) УМВД РФ по г. Краснодару по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п.«г»ч.4 ст.228.1 УК РФ.

16 октября 2018 года Вахнин Д.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

16 октября 2018 года Вахнину Д.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

18 октября 2018 года в отношении Вахнина Д. Г. Прикубанским районным судом города Краснодара избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 16 декабря 2018 года.

07 декабря 2018 года руководителем следственного органа - заместителя начальника следственного управления УМВД России по городу Краснодару срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2019 года.

12 декабря 2018 года Прикубанским районным судом города Краснодара обвиняемому Вахнину Д.Г. продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 13 января 2019 года.

05 января 2019 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2019 года.

11 января 2019 года Прикубанским районным судом города Краснодара обвиняемому Вахнину Д.Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 13 февраля 2019 года.

Руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2019 года.

Срок содержания под стражей у обвиняемого Вахнина Д.Г. по уголовному делу истекает 13 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Вахнину Д.Г. под стражей обусловлено тем, что необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, изложенных выше. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Вахнина Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились, поскольку опасаясь возможного наказания в виде реального лишения свободы, он может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд продлил Вахнину Д.Г. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения, учел как тяжесть преступления, в котором обвиняется Вахнин Д.Г., так и данные о его личности, поведение до и после совершения преступления, в котором он обвиняется, а также материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Вахнина Д.Г. к совершенному преступлению, в котором он обвиняется.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Вахнину Д.Г. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть преступления, в котором обвиняется Вахнин Д.Г., а также то, что он официально не трудоустроен, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Краснодарского края и города Краснодара, опасаясь возможного вынесения в отношении него обвинительного приговора, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того суд также учитывая, что основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана не отпали и не изменились, обвиняемый не страдает заболеваниям препятствующими его нахождению под стражей и учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога не представляется возможным, подтверждают вывод о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Вахнин Д.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Вахнину Д.Г. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Вахнина Д.Г. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Вахнина Д.Г. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Вахнина Д.Г. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 12 февраля 2019 года в отношении Вахнина Дмитрия Геннадьевича, 26 января 1988 года рождения, уроженца города Лиски, Воронежской области, о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырёх) месяцев 28 суток, т.е. до 13 марта 2019 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шрамченко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова