Решение по делу № 2-1380/2011 от 01.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,

при секретаре Федосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к ООО «Мастердент-11», Морозову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Мастердент-11», Морозову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – здание банка, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» и ООО «Мастердент-11» заключен кредитный договор №-УФК-07, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 12% годовых. На основании дополнительных соглашений к указанному договору произведена конвертация суммы задолженности по кредиту, изменена процентная ставка по кредиту и срок его погашения вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечилил денежные средства на текущий счет заемщика. Однако, установленные кредитным договором обязательства перед банком заемщиком неоднократно нарушались вплоть до окончания срока возврата кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евроцентов, основной долг в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Евро 30 евроцентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Морозовым Н.Н. заключен договор поручительства №-П/1-УФК-07 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

От представителя истца ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по доверенности в суд приступило заявление об отказе от вышеназванного иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по доверенности в судебном заседании указанное заявление поддержал.

Представитель ответчика Морозова Н.Н. по доверенности в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика ООО «Мастердент-11» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.

На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по доверенности отказ от иска.

Производство по делу № по иску ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к ООО «Мастердент-11», Морозову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.