Определение по делу № 12-409/2017 от 01.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года <адрес>

Председатель Кировского районного суда <адрес> Шихгереев Х.И., рассмотрев жалобу ФИО1 в лице его представителя ФИО3 на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по РД ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор открытого акционерного общества (далее ОАО) «ФИО5» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба директора ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по РД ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в уничтожении плодородного слоя почвы, а равно порче земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Данная жалоба подлежит возврату ФИО1 по следующим основаниям.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предусматривает возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ОАО «ФИО6» ФИО1 полномочным органом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из штампа входящей корреспонденции жалоба ФИО1 в Кировский районный суд <адрес> подана и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 15 дней.

При этом, заявителем не представлено сведений и доказательств того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено с существенным запозданием.

В этой связи, суд исходит из того, что жалоба ФИО1 на постановление подана с пропуском установленного процессуального срока обжалования.

Учитывая, что ФИО1 пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица им не заявлено, суд считает, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы ФИО1 по существу, в связи с чем приходит к выводу о ее возвращении заявителю без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении либо обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по РД ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ОАО «ФИО7» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО1 его право обращения за защитой своих прав в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении либо обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ

Судья Х.И. Шихгереев