Решение по делу № 12-112/2017 от 16.05.2017

№ 12-112/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка      31 мая 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Красных В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красных Виталия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 13 апреля 2017 года о наложении на него административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом 26 РУ № 014691 от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении Красных В.С. 11 января 2017 года в 14 час. на 374 км. автодороги «Кавказ» управлял автомашиной «МАЗ» государственный регистрационный знак В 354 ОТ 159 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 11 января 2017 года в 14 час. 25 мин. на 374 км. автодороги «Кавказ» Красных В.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Красных В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4).

Протоколом 26 ПО № 042719 от 11 января 2017 года из-за управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) Красных В.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Согласно Протоколу 26 МО № 036471 от 11 января 2017 года Красных В.С., имеющий признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Красных В.С. отказался в присутствии понятых без объяснения причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 13 апреля 2017 года Красных В.С. был признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. (л.д. 31-32). Копия данного постановления была получена Красных В.С. 27 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года им была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2017 года. ( л.д. 36). В данной жалобе Красных В.С. просит постановление по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2017года в отношении него отменить и прекратить производство по делу.

Свои требования Красных В.С. мотивирует тем, что на момент составления протокола по делу он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако сотрудники ДПС не направили его в соответствующее медицинское учреждение для этого. Он не был согласен с результатами освидетельствования алкотестером сотрудников ДПС - 0,24 мг/л., поскольку алкоголь не употреблял, попросил представить сертификат на данный прибор, в чем ему было отказано. При освидетельствовании и составлении документов сотрудниками ДПС понятых не было.

В судебном заседании Красных В.С. настаивал на удовлетворении своей жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района от 13 апреля 2017 года, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Красных В.С. не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.

На основании п.2 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

По п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 4 данных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Согласно подпунктов «а», «б», «в» п. 9 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации, в силу п. 11 данных Правил, осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Суд считает, что у сотрудников ДПС имелись предусмотренные законом основания для направления Красных В.С. на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

Факт отказа Красных В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколами (л.д. 4-7), письменными объяснениями (л.д. 8-9), рапортом сотрудника полиции (л.д.11), объяснением самого Красных В.С. (л.д.10)..

Красных В.С. не представил суду доказательств, опровергающих факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Красных В.С., изложенные в жалобе и в ходе судебного заседания, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Доводы правонарушителя суд расценивает как способ его защиты с целью избежать наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Красных В.С., сотрудниками ДПС, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ДПС, составлявшие 11 января 2017 года в отношении Красных В.С. протоколы находились в этот период времени при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Красных В.С. не имеют, обратного Красных В.С. суду не доказано.

Доводы Красных В.С., изложенные в жалобе и в судебном заседании, сводятся к переоценке выводов мирового судьи и изложению обоснования позиции Красных В.С.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи. Все доводы Красных В.С. были предметом исследования у мирового судьи, по ним мировой судья высказал свои суждения, которые должным образом мотивированы.

Анализируя доказательства, суд считает, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1. – 29.11. КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Красных В.С., как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и применил наказание в рамках санкции данной статьи.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,    

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 13 апреля 2017 года о наложении на Красных Виталия Сергеевича административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, - оставить без изменения, жалобу Красных Виталия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья          Гусельников О.П.