Решение по делу № 2-958/2017 ~ М-163/2017 от 16.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дареева Г. Е. к Дамбажалсановой Е. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Дареева Г.Е. к Дамбажалсановой Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 03.09.2008 г. между ОАО «<данные изъяты> и Дамбажалсановой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дамбалжасановой Е.И. был предоставлен займ в сумме 326424,87 руб. сроком на 84 месяца. Данный кредит ответчик обязался вернуть в указанный срок и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту Банком был заключен договор поручительства с Дареевым Г.Е. в соответствии с которым, указанный поручитель обязался перед Банком исполнить обязательства заемщика в размерах предоставленного кредита, а также процентов, санкций и других издержек. В установленный графиком платежей Дамбажалсанова Е.И. погашение кредита не произвела, в связи с чем, Банк потребовал взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.10.2014 г. требования Банка о взыскании в солидарном порядке с Дамбажалсановой Е.И., Дареева Г.Е. задолженности по кредитному договору № от 03.09.2008 г. в сумме 193251,12 руб., а также госпошлины в сумме 5065,02 руб. удовлетворены.

Истец погасил задолженность по кредитному договору в сумме 85519,72 руб. Просит суд взыскать с ответчика 85519,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2766 руб., 25000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 96857,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8823,12 руб., на остальных исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание Дареев Г.Е. не явился, в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Оксогоев А.Н. по доверенности, поддержал заявленные требования с учетом их увеличения.

В судебное заседание ответчик Дамбажалсанова Е.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что 03.09.2008 г. между ОАО <данные изъяты> и Дамбажалсановой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дамбалжасановой Е.И. был предоставлен займ в сумме 326424,87 руб. сроком на 84 месяца. Данный кредит ответчик обязался вернуть в указанный срок и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту Банком был заключен договор поручительства с Дареевым Г.Е. в соответствии с которым, указанный поручитель обязался перед Банком исполнить обязательства заемщика в размерах предоставленного кредита, а также процентов, санкций и других издержек. В установленный графиком платежей Дамбажалсанова Е.И. погашение кредита не произвела, в связи с чем, Банк потребовал взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.10.2014 г. требования Банка о взыскании в солидарном порядке с Дамбажалсановой Е.И., Дареева Г.Е. задолженности по кредитному договору № от 03.09.2008 г. в сумме 193251,12 руб., а также госпошлины в сумме 5065,02 руб. удовлетворены.

Истец погасил задолженность по кредитному договору в сумме 96857,01 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства ответчика перед Банком по внесению денежных средств в сумме 96857,01 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8823,12 руб. Ответчиком представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом данный расчет проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2766 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в размере 4535 руб.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., так как в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства несения истцом данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дареева Г. Е. к Дамбажалсановой Е. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Дамбажалсановой Е. И. в пользу Дареева Г. Е. денежные средства в сумме 96857,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8823,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2766 руб.

Взыскать с Дамбажалсановой Е. И. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 4535 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.