Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2021 (2-5300/2020;) от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика МВД России об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-588/2021 по иску Ревенко Валерия Петровича к Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он осужден Центральным районным судом адрес по ст.*** УК РФ к ***. В ходе следствия были нарушены положения Конституции РФ и соответственно его права, то есть ему нанесен моральный вред. Следственными органами незаконно велось прослушивание его телефонных переговоров, что в дальнейшем повлияло на исход дела. Органы следствия ссылаются на постановление Центрального районного суда г. Тольятти от дата Однако на запрос по этому поводу, суд ответил, что такое постановление не выносилось. Полагает, что прослушивание его телефонных переговоров с дата. производились без разрешения и постановления суда. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от 18.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Прокуратура Самарской области.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России Романченко Е.А., действующая на основании доверенности № 63 АА 6215829 от 28.12.2020 года, она же представитель ГУ МВД России по Самарской области на основании доверенности № 43 от 30.10.2019 года, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-114/2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, на дату рассмотрения дела отбывает наказание в ФКУ ИК – 29. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ревенко В.П. обращался в Октябрьский районный суд г. Самара с аналогичным исковым заявлением.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 12.01.2021 года по гражданскому делу № 2-114/2021 по иску Ревенко Валерия Петровича к Управлению Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда постановлено: « В удовлетворении исковых требований Ревенко Валерия Петровича отказать…».

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к мнению об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика МВД России удовлетворить.

Исковое заявление по иску Ревенко Валерия Петровича к Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2- 588/21 оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение пятнадцати дней.

Судья         подпись                            Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: