Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-302/2021 ~ М-1676/2021 от 04.05.2021

63RS0039-01-2021-002416-56

9-302/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 мая 2021 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к Пресняковой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к Пресняковой Ю.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Часть 9 указанной статьи содержит перечень обязательных индивидуальных условий кредитного договора, которые должны быть согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

При этом часть 12 статьи 5 предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В то же время, федеральный законодатель в части 10 той же статьи предусматривает возможность включения в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) иных условий. При этом в случае возникновения противоречия между общими и индивидуальными условиями кредитного договора, применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Порядок разрешения споров, возникающих из кредитных договоров, регламентирован положениями статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу части 3 названной статьи при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из представленных материалов следует, что ответчик Преснякова Юлия Леонидовна зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Самары.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 20 августа 2020 года отказано в принятии заявления ООО МФК «Быстроденьги» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пресняковой Ю.Л. задолженности по договору займа в связи с наличием спора о праве.

Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного между ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" и Пресняковой Ю.Л., в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Вместе с тем, Общие условия к исковому заявлению истцом не представлены, в связи с чем суду не представляется возможным установить наличие соглашения между сторонами о подсудности данного спора.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению как по общим правилам территориальной подсудности, так и по правилам договорной подсудности, ответчик Преснякова Юлия Леонидовна на территории Ленинского района г. Самары не находится, и из представленных истцом материалов однозначно определить договорную подсудность данного спора не представляется возможным, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к Пресняковой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору микрозайма возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья