Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2017 ~ М-76/2017 от 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца Наумовой Т.А.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2017 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Юсуповой <данные изъяты>, Юсупову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юсуповой <данные изъяты>, Юсупову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «МТС-Банк» в лице Самарского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» был предоставлен кредит Индивидуальному предпринимателю Юсупову Ф.Р. в сумме 1 <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит предоставлен Ответчику на рефинансирование кредитов в ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № на сумму <данные изъяты>. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года должник ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, и погашал задолженность по кредитному договору с нарушением сроков. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал вносить ежемесячные платежи по погашению задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по Кредитному договору согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты>. Неисполнением Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита Банку причинен материальный ущерб. Поскольку обязательства по Кредитному договору Заемщиком в предусмотренные договором сроки не исполняются, в силу п. 3.4.3. Кредитного договора Банком вручено Ответчику Требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени требование Истца Ответчиком не выполнено. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор об ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество являющееся предметом залога указано в главе 3 договора об ипотеке: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество, являющееся предметом залога указано в приложение № 1 договору залога движимого имущества: Автомобиль легковой <данные изъяты>. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заколочен договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком направлено Поручителю Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения данного уведомления и предупреждение о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае невыполнения законных требований Истца. До настоящего времени требование Истца Поручителем не выполнено.

Также, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «МТС-Банк» в лице Самарского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» был предоставлен кредит Индивидуальному предпринимателю Юсупову <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит предоставлен для пополнения оборотных средств. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № на сумму <данные изъяты>. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик ежемесячно вносил в полной сумме платежи. С декабря 2014 года должник ненадлежащим образом выполнял свои обязательства и погашал задолженность по кредитному договору с нарушением сроков. С ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить ежемесячные платежи по погашению задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по Кредитному договору согласно прилагаемому расчету задолженности составляет <данные изъяты>. Право Истца на своевременное погашение обязательств по кредиту, предусмотренное Кредитным договором, Ответчиком нарушено. Неисполнением Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита Банку причинен материальный ущерб. Поскольку обязательства Заемщиком не исполняются, в силу п. 3.4.3. Кредитного договора Банком вручено Ответчику Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления и предупреждение о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае невыполнения законных требований Истца. До настоящего времени требование Истца Ответчиком не выполнено. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество, являющееся предметом залога указано в главе 3 договора об ипотеке: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты> В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество, являющееся предметом залога указано в приложение № 1 договору залога движимого имущества: Автомобиль легковой <данные изъяты>. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заколочен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком направлено Поручителю Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения данного уведомления и предупреждение о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае невыполнения законных требований Истца. До настоящего времени требование Истца Поручителем не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в Управлении ФНС по г. Москве.

Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Юсупова <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Юсупову <данные изъяты>: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов, путем реализации имущества с публичных торгов. Определить начальную стоимость продажи заложенного имущества с целью его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ., по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Юсупову <данные изъяты>: Автомобиль легковой <данные изъяты>, путем реализации имущества с публичных торгов. Определить начальную стоимость продажи заложенного имущества с целью его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юсупова <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», выступающая по доверенности Наумова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Юсупов Ф.Р., Юсупова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от них по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание они не представили.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ОАО «МТС-Банк» в лице Самарского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. был предоставлен ИП Юсупов Ф.Р. ипотечный кредит на рефинансирование кредитов в ОАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № Юсупову <данные изъяты> на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №,

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. № Юсупову <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов.

Из ПТС транспортного средства следует, что Юсупову Ф.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль легковой <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор об ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество являющееся предметом залога указано в главе 3 договора об ипотеке: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты>. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество, являющееся предметом залога указано в приложение № 1 договору залога движимого имущества: Автомобиль легковой <данные изъяты>. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен с Юсуповой А.Н. договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору.

В нарушение п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Юсуповы не надлежащим образом исполняли взятые обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом, и не оспаривалось ответчиками.

Также, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ОАО «МТС-Банк» в лице Самарского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен ИП Юсупов Ф.Р. ипотечный кредит № для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № Юсупову <данные изъяты> на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №,

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. № Юсупову <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов.

Из ПТС транспортного средства следует, что Юсупову Ф.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль легковой <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество, являющееся предметом залога указано в главе 3 договора об ипотеке: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты>. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество, являющееся предметом залога указано в приложение № 1 договору залога движимого имущества: Автомобиль легковой <данные изъяты>. Общая залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен с Юсуповой А.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору.

В нарушение п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Юсуповы не надлежащим образом исполняли взятые обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом, и не оспаривалось ответчиками.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договоров поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель Юсупова А.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным Юсуповым Ф.Р. с ОАО «МТС-Банк» на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, и на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно п. 3.4 договоров поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель Юсупова А.Н. отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии со ст.367 ГК РФ оснований, для прекращения поручительства в деле не усмотрено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчиков перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела 31 октября 2014 года собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения зарегистрированы в Управлении ФНС по г. Москве.

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиками в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данным кредитным договорам, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, в соответствии со ст.363 ГК РФ и вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с Юсупова <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку исполнение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., который ненадлежащим образом исполнял ответчик Юсупов Ф.Р., обеспечено залогом имущества, принадлежащего ему, что подтверждается соответствующими доказательствами, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, Закона РФ N 2872-1 "О Залоге" от 25 мая 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями), приходит к выводу об обращении взыскания на указанное в соответствующих договорах заложенное имущество, в связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Юсупову Ф.Р. имущество: 1) нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов, определив начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, 2) аавтомобиль легковой <данные изъяты>, определив начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, с реализацией имущества посредством публичных торгов.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в суммах указанных истцом, поскольку они определены и согласованы с ответчиком Юсуповым Ф.Р. п. 3 договоров об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., и договорами залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые суд кладет в основу решения суда, с учетом мнения представителя истца.

При этом, суд учитывает, что ответчиком Юсуповым Ф.Р. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости указанного автомобиля, размер первоначальной продажной цены указанного имущества ответчиком не оспорен.

Также подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Юсупова Ф.А., Юсуповой А.Н. в равных долях в пользу истца судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Юсуповой <данные изъяты>, Юсупову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Юсупова <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Юсупову <данные изъяты> на праве собственности: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №; и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства магазина, категория земель: земли населенных пунктов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, избрав способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ., по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Юсупову <данные изъяты> на праве собственности: автомобиль легковой <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, избрав способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с Юсупова <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В..