Определение по делу № 12-1327/2019 от 02.12.2019

№ 12-1327/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             «6» декабря 2019 года

ул. Коммунистическая, д. 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «СКАД» Резниченко А.С. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 17.10.2019 года о возврате жалобы Резниченко А.С. на постановление № от 13.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «СКАД», для устранения недостатков,

установил:

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 17.10.2019 года жалоба Резниченко А.С. на постановление № от 13.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «СКАД» возвращена, для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, Резниченко А.С. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене указанного определения.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Резниченко А.С., административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улицы Высотная и проспекта Свободный (56.018431 гр. с.ш., 92.794019 гр. в.д.).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на территорию всего г. Красноярска и Красноярского края, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Октябрьскому районному суду г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе директора ООО «СКАД» Резниченко А.С. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 17.10.2019 года о возврате жалобы Резниченко А.С. на постановление № от 13.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «СКАД», для устранения недостатков, – направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Г.В. Агапова