г. Сыктывкар 26 марта 2013 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Шабалина Р.В., подсудимого Пушкина С.А., его защитника Трифонова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пушкина СА **.**.** ... ранее судимого:
- **.**.** мировым судьёй Магистрального судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишение свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** N 87-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пушкин незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с **.**.** до ... часов **.**.** Пушкин, находясь на территории по адресу ... г. Сыктывкара, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую ... в крупном размере - .... **.**.** в период с ... часов до ... часов ... минут указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в Отделе полиции №... в ходе личного досмотра подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Пушкин полностью признал себя виновным и пояснил суду, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. ...
Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пушкин, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Пушкина судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание данные о его личности.
Подсудимый Пушкин на учете ...
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено. .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что данное преступление Пушкин совершил в период испытательного срока при осуждении его за умышленное преступление, что в течение года он многократно привлекался к административной ответственности за умышленные правонарушения, в том числе за мелкое хулиганство, согласно характеристики, представленной из уголовно-исполнительной инспекции, он в период испытательного срока допускал уклонение от исполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей - допускал неявку на регистрацию **.**.** и **.**.** без уважительных причин; **.**.** мировой судья вынес постановление о продлении испытательного срока на один месяц по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка от **.**.**. Кроме того, за повторную неявку на регистрацию без уважительных причин **.**.** Пушкину вновь вынесено предупреждение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания невозможно без изоляции Пушкина от общества, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Пушкин посягающее на здоровье населения, представляет повышенную общественную опасность, подсудимый не работает, т.е. не имеет легального источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, а потому именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд считает возможным не отменять условное осуждение Пушкину по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказании Пушкин должен в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Пушкина СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Пушкину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. по адресу ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
... - уничтожить.
Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 03.10.2012 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать, в т.ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.
Судья С.Н. Морозов