Решение по делу № 2-2595/2015 ~ м-2309/2015 от 12.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> в лице филиала <адрес> ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ними, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 476 846 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты – 29 553 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 406 619 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 971 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 252 руб. 49 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 14 448 руб. 67 коп.; обращении взыскания на заложенного имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога- 425 000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 968 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 507 024 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в соответствии с установленным графиком погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом телеграммой по адресу регистрации, указанному в копии паспорта (л.д. 31). Согласно п. 5.5.8 кредитного договора Воронцов Ю.А. принял на себя обязательство незамедлительно уведомлять Банк об изменениях персональных данных, в том числе, места жительства. Изменения в части адреса ФИО2 истцу предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> № 2872-I
"О залоге", действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, 2013 года выпуска, черного цвета (л.д.42-44,47-48).

<дата> на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д.35-41) и принятого решения (л.д.51-52) между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-18), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 507 024 руб. 49 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, 2013 года выпуска, черного цвета, под 15 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора. В этот же день заемщик подписал договор залога вышеуказанного транспортного средства № (л.д.19-23). Принятые на себя обязательства по выдаче кредита ФИО3 исполнил в полном объеме (л.д.49).

ФИО2 был ознакомлен под роспись с информацией об условиях предоставления, использования и возврата полученного им кредита (л.д.24-25).

<дата> вышеуказанное транспортное средство было застраховано в ВСК «<данные изъяты>» (л.д.45,50).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 9-10).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-10), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г., составила 476 846 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты – 29 553 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 406 619 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 971 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 252 руб. 49 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 14 448 руб. 67 коп.

Согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля (л.д.6-8) стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета, на момент проведения оценки – <дата> составляет 425 000 руб.

<дата> ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26), ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащие уплате неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства №, путем его продажи с публичных торгов.

На основании того, что суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 340 000 рублей, что составляет 80 % рыночной стоимости автомобиля – 425 000 рублей, определенной в заключении о рыночной стоимости имущества.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 968 руб. 46 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1096568, заключенный <дата> между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <адрес> банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 476 846 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 29 553 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 406 619 руб. 47 коп., неустойку за просроченные проценты – 10 971 руб. 94 коп., неустойку за просроченный основной долг – 15 252 руб. 49 коп., неустойку за неисполнение условий договора – 14 448 руб. 67 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 968 руб. 46 коп., а всего взыскать 490 814 (четыреста девяносто тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, черного цвета, принадлежащий ФИО2, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.