Решение по делу № 2-3220/2014 ~ М-4070/2014 от 13.11.2014

Дело №2- 3220 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Сторожук С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Сентинел кредит менеджмент»

К Тихомирову Сергею Борисовичу

О взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «Сентинел кредит менеджмент» обратилось в суд с иском к Тихомирову С.Б. о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирову Сергею Борисовичу ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя Тихомирова Сергея Борисовича и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>., доказательством чего служит выписка по указанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.

Согласно п. 1.4. (е) Договора уступки прав требования установлено, что «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав Истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам».

Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета сумма задолженности Тихомирова Сергея Борисовича перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату расчета составляет <данные изъяты>), а именно:- Задолженность по основному долгу: <данные изъяты>.; Задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>

Истец просит:

1. Взыскать с Тихомирова Сергея Борисовича в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>), а именно:

- Задолженность по основному долгу: <данные изъяты>.

- Задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.

2. Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя на направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. <данные изъяты>.).

Ответчик по делу Тихомиров СМ.Б. в суд не явился. Судом трижды направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возвращаются в суд без вручения. При добросовестном отношении ответчик должна быть извещена о месте и времени судебного разбирательства, судом приняты все необходимые меры для извещения. Суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирову Сергею Борисовичу ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно

( л.д.<данные изъяты>)

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя Тихомирова Сергея Борисовича и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>., доказательством чего служит выписка по указанному счету ( л.д.<данные изъяты>).

Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженности Тихомирова Сергея Борисовича перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату расчета составляет <данные изъяты>, а именно: Задолженность по основному долгу: <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.

Суд считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Тихомирова Сергея Борисовича имелась задолженность перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в сумме <данные изъяты>., которая подлежала возвращению в соответствии со ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ.

В соответствии с договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы задолженности с Тихомирова С.Б. передано ООО «Сентинел кредит менеджмент» ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 384 ГК РФ

если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Сентинел кредит менеджмент» не является кредитной организацией и не начисляет новых процентов по кредитному договору, а взыскивает ту сумму, которая составляла долг ответчика на момент заключения договора уступки требования.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел кредит менеджмент» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сентинел кредит менеджмент» с Тихомирова Сергея Борисовича сумму задолженности по кредитному договору:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

- судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Н.Буряков.