Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 ~ М-169/2022 от 18.01.2022

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г.                                                <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Атрашкевич И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Атрашкевич И.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 95036,31 руб., в том числе просроченный основной долг 74979,48 руб., просроченные проценты – 16597,53 руб., неустойку – 3459,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, из которых просроченный основной долг 74979,48 руб., просроченные проценты – 16597,53 руб., неустойка – 3459,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Атрашкевич И.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом 35000 руб., под 25.9% годовых, сроком до востребования, с установленной датой платежа не позднее 15 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Атрашкевич И.В. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95036,31 руб., в том числе просроченный основной долг 74979,48 руб., просроченные проценты – 16597,53 руб., неустойка – 3459,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Соответственно суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что неустойка в данном случае соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем подлежит взысканию неустойка в размере 3459,30 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3051,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Атрашкевич И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Атрашкевич И. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск кредитной карты №-№ в размере 95036,31 руб., в том числе просроченный основной долг 74979,48 руб., просроченные проценты – 16597,53 руб., неустойку – 3459,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3051,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                            Болотова Ж.Т.