Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-113/2020 от 14.08.2020

Дело № 1-113/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000474-59.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля                                                               01 сентября 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                       Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области                            Валитовой Е.А.,

защитника:                                                                                         Головлева В.П.,

        при секретаре:                                                                                    Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого:                                                    Трощенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трощенко М.И., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ране не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Трощенко М.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Павда Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 02.07.2020 Трощенко М.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 14.07.2020. Однако, Трощенко М.И. в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права прервался. Течение прерванного срока лишения Трощенко М.И. права управления транспортными средствами продолжено с 22.07.2020 в связи со сдачей им водительского удостоверения.

Исполнение постановления приходится на 22.01.2022. Истечение срока, в течение которого Трощенко М.И. считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, приходится на 22.01.2023.

29.07.2020, в период времени с 18:30 до 19:40, Трощенко М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» 29.07.2020, в 19:40, у дома по ул. Ленина, 106.

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Трощенко М.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Мориловым А.А. в 19:50 составлен соответствующий протокол серии 66 ОУ № 0804845 от 29.07.2020.

После этого, старшим инспектором ДПС Мориловым А.А. в патрульном автомобиле у дома по указанному адресу с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch проведено освидетельствование Трощенко М.И. на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии 66 АО № 0239775 от 29.07.2020. Согласно результатам освидетельствования у Трощенко М.И. зафиксировано 1,041 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе и, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела Трощенко М.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Трощенко М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Трощенко М.И. доказана.

Действия подсудимого Трощенко М.И. следует квалифицировать по                  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями             ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Трощенко М.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трощенко М.И. согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трощенко М.И. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый Трощенко М.И. не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Управлением Павдинской территории. Поэтому с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения цели исправления подсудимого и предотвращения совершения им других преступлений, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Трощенко М.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Трощенко М.И. суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Трощенко М.И. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трощенко М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Трощенко М.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого Трощенко М.И. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – DVD-RW компакт диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Трощенко М.И. право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Трощенко М.И. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                      Новикова Т.Л.