Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9514/2018 от 07.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карцева А5 к Частовой А6 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Карцев А7 обратился в суд с иском к Частовой А8 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа 1400000,00 рублей с залогом недвижимого имущества. Денежные средства были переданы в этот же день, что подтверждается распиской. Срок возврата долга был определен 16 августа 2017 года. Однако, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем решением Октябрьского районного суда от 28 сентября 2017 года с ответчика была взыскана сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами и неустойка по 16 мая 2017 года. На сегодняшний день ответчик продолжает уклонятся от возврата денежных средств, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере 756000,00 рублей, неустойку в размере 200000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12760,00 рублей.

В предварительное судебное заседание истец не явился, ранее суду представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Карцева А9 к Частовой А10 о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом от этих требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья