Решение по делу № 1-95/2019 от 29.05.2019

№

03RS0№-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, ст. помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеев С.Р.,

подсудимого Плюснин Е.В.,

адвоката Пономарев Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плюснин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, садоводческое товарищество №, садовый <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в официально незарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбыто 03 месяца 25 дней лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Плюснин Е.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Плюснин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к огороженному двору дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, садоводческое товарищество № треста №, садовый <адрес>, находящемуся в 1005 метрах по направлению на юго-восток относительно ориентира – километровый знак «<данные изъяты>» автодороги «<адрес>» и, воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник через забор на территорию вышеупомянутого участка, где подошел к окну веранды упомянутого выше дома и, применяя физическую силу, кулаком правой руки разбил стекло на данном окне. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Плюснин Е.В. через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь помещения веранды дома, где через расположенную в помещении веранды входную дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно проник внутрь жилого помещения дома, находясь внутри которого Плюснин Е.В. подошел к холодильнику, расположенному с правой стороны от входной двери в вышеуказанное жилое помещение дома, с поверхности которого тайно похитил два полимерных пакета объемом 5 литров каждый стоимостью 5 рублей за 1 пакет общей стоимостью 10 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего Плюснин Е.В. открыл данный холодильник, из которого забрал и тайно похитил, хранившиеся в холодильнике продукты питания: мясо говяжье мякоть весом 14 кг 840 гр. стоимостью 290 рублей за 1 кг на общую сумму 4303 рубля 60 копеек, упакованное в четыре полимерных пакета объемом 1 литр каждый стоимостью 2 рубля за 1 пакет общей стоимостью 8 рублей, одну палку вареной колбасы марки «Урыс» массой 1 кг стоимостью 285 рублей, одну упаковку майонеза марки «Махеев провансаль оливковый» массой 800 гр. стоимостью 106 рублей, 1 лимон массой 180 гр. стоимостью 27 рублей, принадлежащие ФИО6, сложив продукты питания в похищенные им ранее полимерные пакеты. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Плюснин Е.В. подошел к мебельной стенке, установленной в вышеуказанном жилом помещении дома, где обнаружил на поверхности полки и тайно похитил хранившуюся там бижутерию, а именно два кольца, изготовленные из недрагоценного металла белого цвета с напылением желтого цвета, стоимостью 300 рублей за 1 кольцо на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего Плюснин Е.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к столу, расположенному у окна жилого помещения дома, откуда забрал и тайно похитил мандарины весом 1 кг стоимостью 99 рублей, один гранат весом 250 гр. стоимостью 87 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО6, которые сложил в те же похищенные им ранее полимерные пакеты. Завладев перечисленным выше похищенным имуществом и продуктами питания, Плюснин Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5526 рублей 10 копеек.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Плюснин Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., защитник Пономарев Н.А., потерпевшая ФИО6 согласны с ходатайством Плюснин Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Плюснин Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Плюснин Е.В. житель <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении сожительницу и несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, прощение потерпевшей подсудимого, просьбу потерпевшей о снисхождении, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, нахождение на иждивении подсудимого сожительницы и несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из смысла ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного Плюснин Е.В. обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый Плюснин Е.В. не состоит, исключительно его показания о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Плюснин Е.В., не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание Плюснин Е.В..

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Плюснин Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления.

В связи с чем, суд исключает указание на способствование совершению преступления нахождения Плюснин Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, а потому рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не препятствует принятию данного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Плюснин Е.В., его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания, в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом данных о личности Плюснин Е.В., обстоятельств совершенного им преступления, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Плюснин Е.В. преступления с корыстным умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, совершенных подсудимым для исполнения своего преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Установлено, что Плюснин Е.В. осужден приговором Благовещенского районного суда РБ от 19.04.2019г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 11.06.2019г. (по состоянию на 18.06.2019г. отбыто 03 месяца 25 дней наказания в виде лишения свободы, отбытого срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не имеет), в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303-304, 308-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ 03 ░░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ 800 ░░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░