Решение по делу № 2-1991/2015 ~ М-959/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1991/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 мая 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С..,

при секретаре Блохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Н. Н. к Ж. И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ Ж. И. А., являвшийся ... ... признан виновным в <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования Б. Н. Н. заявлен гражданский иск к Ж. И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 958 540 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что действиями подсудимого ей причинен имущественный ущерб.

Судом признано право Б. Н. Н. на рассмотрение ее гражданского иска; указанный гражданский иск выделен в отдельное производство и направлен на рассмотрение в порядке ГПК РФ.

В последующем заявленные исковые требования Б. Н. Н. были уточнены, окончательно просила взыскать с Ж. И. А. в возмещение материального вреда 344 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Б. Н. Н.. и ответчик Ж. И. А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ... не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между .... и организация 1 был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого организация 1 обязалось закончить строительство дома-три десятиэтажных жилых дома в <адрес>, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и передать в собственность однокомнатную квартиру общей проектной площадью ... кв.м., с проектным номером №, этаж № (в осях № - №, №-№,№-№ согласно плану создаваемого объекта недвижимости) в многоквартирном жилом доме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между .... и Б. Н. Н. заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования передачи квартиры перешло к Б. Н. Н.

В настоящее время в производстве ... находится дело № по заявлению организация 2 о признании несостоятельным (банкротом) организация 1 Определением ... ... включена в реестр требований кредиторов по жилым помещениям. В связи с вступлением в законную силу определения ... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении участникам строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки, осуществлена передача прав застройщика созданным участниками строительства Жилищно-строительным кооперативам. Требования истца Б. Н. Н. удовлетворены частично и включены в реестр требований кредиторов в размере 634 149,09 руб.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из текста приговора ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим по уголовному делу был признан ...., заключивший договор с организация 1 впоследствии уступивший право требования передачи квартиры Б. Н. Н. Приговором установлен умысел Ж. И. А. на причинение ущерба ....

Статус Б. Н. Н. в уголовном деле определен как свидетель обвинения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Б. Н. Н. в каких-либо правоотношениях с осужденным Ж. И. А. не состояла и не состоит.

Принимая во внимание включение Б. Н. Н. в реестр требований кредиторов организация 1 отсутствие правоотношений между сторонами, суд полагает, что законные основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, за счет ответчика Ж. И. А. отсутствуют.

Требования о компенсации морального вреда производны от основного требования о возмещении ущерба, а потому также не могут быть удовлетворены. Кроме того, суд отмечает, что Ж. И. А. личные неимущественные права истца не нарушались. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б. Н. Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Логвинова