Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2020 ~ М-906/2020 от 23.10.2020

2-936/2020

1ORS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года                                                                                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                               Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                                            Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества № ... в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к К.Н.Я. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и К.Н.Я. заключено соглашение № ... на предоставление кредита в размере № ... рублей на срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ под 16% годовых, периодичность и способ платежа - аннуитетными платежами, ежемесячно, по 20-м числам. Начиная с № ...

    заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере № ... рубль, в том числе: № ... рубля - основной долг, № ... рубль - просроченный основной долг, № ... рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга. Ссылаясь на ст. 309, 450, 451, 810, 819 ГК РФ, просит расторгнуть соглашение с ХХ.ХХ.ХХ и взыскать задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере № ... рублей и расходы по государственной пошлине в размере № ... рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между № ...» с одной стороны и К.Н.Я. с другой стороны было заключено соглашение № ... на сумму № ... рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 16% годовых с ежемесячным внесением платежа 20 числа.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет К.Н.Я., что подтверждается банковским ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий соглашения, что явилось основанием обращения банка с данным иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету по упомянутому соглашению (кредитному договору) по состоянию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере № ... рубль, в том числе: № ... № ... рубля - основной долг, № ... рубль - просроченный основной долг, № ... рубль - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитный договор продолжает действовать.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку в адрес ответчика № ... было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением существенных условий договора. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из вышеперечисленного, заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком, и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения с ХХ.ХХ.ХХ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку на основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме № ... рубля № ... копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░ № ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ... ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

2-936/2020 ~ М-906/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк")
Ответчики
Кожин Николай Яковлевич
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Бахорина М.А.
Дело на сайте суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
23.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2020Передача материалов судье
26.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее