Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2011 (2-6197/2010;) ~ М-4845/2010 от 24.11.2010

Дело №2-370\2011                        20 января 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Дьяченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

20 января 2011 года

дело по иску Легкодимовой Л.Г. Мельникову Л.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Легкодимова Л.Г. обратилась в суд с иском к Мельникову К.С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, Л.Г.

В судебном заседании истица Легкодимова Л.Г. и ее представитель .... поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мельников К.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен телеграммой, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, показания свидетеля Легкодимовой Д.Е., исследовав представленные материалы, считает заявленные исковые требования обоснованными частично.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В судебном заседании установлено, что ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчик Мельников К.С., несмотря на надлежащее его извещение о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств того, что распространенная им в отношении истицы информация соответствует действительности, им не представлено.

Истицей Легкодимовой Л.Г. представлены доказательства распространения сведений, порочащих ее честь и достоинство, именно ответчиком Мельниковым К.С., в связи с чем суд считает заявленные исковые требования о признании информации, указанной истицей, распространенной Мельниковым К.С. в письмах от .... и от ...., несоответствующей действительности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность опровергнуть указанные сведения ....

Учитывая, что судом установлен факт распространения ответчиком информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, которая ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

2-370/2011 (2-6197/2010;) ~ М-4845/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Легкодимова Любовь Григорьевна
Ответчики
Мельников Константин Сергеевич
Другие
Процанова галина сергеевна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Платонова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
24.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2010Передача материалов судье
26.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2010Предварительное судебное заседание
13.12.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.01.2011Предварительное судебное заседание
20.01.2011Судебное заседание
25.01.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2011Регистрация заявления об отмене заочного решения
25.05.2011Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
31.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2011Дело оформлено
12.10.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее