Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2014 ~ М-886/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-1061/14

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года                                                                               город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Саттаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клепикова А.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Самсоновой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Самсоновой Н.В. В обоснование заявления указано, что постановлением от 09 апреля 2014 года, истцу была рассчитана задолженность по алиментам за период с 27 ноября 2010 года по 31 марта 2014 года исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в размере 290414 рубля 83 копейки. Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку между ним и Август Е.В. 02 апреля 2003 года заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Август Е.В., был изменен порядок исполнения заочного решения, согласно которому с заявителя взыскали алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании указанного определения Август Е.В. был выдан исполнительный лист. С заявлением об его исполнении она обратилась в ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска. Соглашение об уплате алиментов от 02 апреля 2003 года было заключено между Клепиковым А.А. и Август Е.В. после вступления решения <данные изъяты> районного суда в силу от ДД.ММ.ГГГГ года, после изменения фамилии Клепиковой Е.В. на «Август». Соглашение не признано судом недействительным и имеет юридическую силу. Заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам был нарушен пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которого размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. На основании статей 99, 113, 102, 102 Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Клепиков А.А. просил признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 09 апреля 2014 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Самсоновой Н.В., возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Самсонову Н.В. произвести расчет задолженности по алиментам, согласно соглашению об уплате алиментов от 02 апреля 2003 года.

     В судебном заседании заявитель Клепиков А.А. свою жалобу поддержал полностью, приводил доводы, аналогичные изложенным в заявлении, дополнял следующее. При заключении соглашения он и Август Е.В. нотариуса в известность о решении суда о взыскании алиментов не ставили. Он в суд об изменении порядка взыскания алиментов либо об уменьшении их размера не обращался. Просил жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Самсонова Н.В. возражала в удовлетворении заявления в связи с его необоснованностью по следующим основаниям. 27 ноября 2013 года в отдел был предъявлен исполнительный лист ВС № от 19 ноября 2013 года, выданный <данные изъяты> районным судом города Ульяновска, о взыскании с Клепикова А.А. алиментов в пользу Август Е.В. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Ранее выданный судебный приказ утратил силу, перенесена во вновь выданный исполнительный лист вся сумма задолженности. На данное определение Клепиковым А.А. была подана частная жалоба, в которой он ссылался на наличие соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка в оговоренной соглашением сумме, которое с его слов исполнялось в период с апреля 2003 года по сентябрь 2013 года. В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная инстанция Ульяновского областного суда указала на то, что взыскатель в случае неисполнения соглашения об уплате алиментов, может воспользоваться правом предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда. 02 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Карташевой Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Довод заявителя о том, что расчет алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом- исполнителем незаконно, несостоятелен и не основан на законе. Исполнительный документ не отменен, не признан недействительным (утратившим силу) и подлежал исполнению. Судебным приставом-исполнителем, исходя из имеющихся документов, и руководствуясь законодательством Российской Федерации, произведен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по алиментам на 31 марта 2014 года составляет 290414 рубля 83 копейки. На основании выше изложенного, полагала, что в заявлении Клепикову А.А. необходимо отказать.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области Хасаншина В.Ш. доводы судебного пристава-исполнителя поддержала полностью.

Заинтересованное лицо Август Е.В., будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, явившихся для рассмотрения заявления, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3); при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5).

Данной норме полностью корреспондируют положения части 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 указанного кодекса (часть 3 статьи 441 Кодекса).

С учетом указанного порядка рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, при разрешении заявления суд должен руководствоваться нормами статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая возлагает бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий должностных лиц на лицо, которое приняло оспариваемое решение или совершило оспариваемое действие (бездействие).

    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    Из смысла вышеуказанных норм следует, что исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя, который руководствуется при этом размером алиментов, установленным решением суда или соглашением сторон об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика с последующим их суммированием за весь период.

    В силу пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из дела следует, что определением <данные изъяты> районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года изменен порядок исполнения заочного решения <данные изъяты> районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов с Клепикова А.А. на содержание несовершеннолетней К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканы с Клепикова А.А. в пользу Август Е.В. алименты на содержание К***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Ранее выданный судебный приказ утратил силу, перенесена во вновь выданный исполнительный лист вся сумма задолженности.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный акт оставлен без изменения.

Материалами дела установлено, что 27 сентября 2013 года Август Е.В. выдан исполнительный лист серии ВС №, который она предъявила 27 ноября 2013 года в ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска. 02 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № и произведен расчет задолженность по алиментам за период с 27 ноября 2010 года по 31 марта 2014 года (за три года) в размере 290414 рубля 83 копейки из расчета средней заработной платы в Российской Федерации.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам за указанный период произведен в соответствии с предоставленными судебному приставу-исполнителю полномочиями, согласно размера алиментов, установленных решением суда, при этом обоснованно исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник не представил доказательств надлежащего исполнения алиментных обязательств в рассматриваемые периоды, а также достоверных сведений о месте работы и размере заработной платы.

    Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании постановления или действия судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Клепикова А.А., поскольку расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с предоставленными судебному приставу-исполнителю полномочиями, согласно размера алиментов, установленных определением <данные изъяты> районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, обоснованно исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указание Клепикова А.А. на то, что между ним и Август Е.В. 02 апреля 2003 года было заключено соглашение об уплате алиментов в размере 1300 рублей ежемесячно, не может быть принят судом, поскольку согласно пункту 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 Кодекса).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления Клепикова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожному району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Самсоновой Н.В. и отмене постановления о расчете задолженности, возложении обязанности произвести иной расчет, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Клепикова А.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Самсоновой Н.В. о признании незаконным и об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 09 апреля 2014 года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженность по алиментам согласно соглашению об уплате алиментов от 02 апреля 2003 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                            Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>