Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2015 от 21.01.2015

Дело №12-10/2015

Решение вступило в законную силу

                 РЕШЕНИЕ            

г. Красноуральск                            16 февраля 2015 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова ФИО7

при секретаре Медведевой ФИО8

с участием:

заявителя Соколовой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой ФИО10 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Соколовой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Соколовой ФИО12 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Установлено, что: «ДД.ММ.ГГГГ в № Соколова ФИО13 управляя автомобилем № по <адрес> в <адрес>, допустила движение по тротуару, чем нарушила п. 9.9. Правил дорожного движения».

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Соколова ФИО14. обжаловала его. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Соколова ФИО15 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и пояснила, что перед магазином место расчищено таким образом, что определить, где проезжая часть дороги, а где тротуар, невозможно. Никакими запрещающими дорожными знаками, ограничивающими движение, этот участок дороги не обозначен. Кроме того, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении она не была надлежащим образом извещена и была лишена возможности дать свои объяснения по поводу обстоятельств правонарушения. Поэтому Соколова ФИО16. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, которые заключаются в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Свидетель Соколов ФИО17. показал, что был очевидцем данного события. В этом месте перед магазином невозможно определить есть ли тротуар. Хозяин магазина вычистил данное место таким образом, что оно выглядит как стоянка.

Свидетель Жигулев ФИО18. показал, что Соколова ФИО19 ехала на своем автомобиле по линии тротуара в сторону <адрес> заявителем место расчищено только для выгрузки из автомобилей товара, но не предназначено для стоянки автотранспорта.

Свидетель Щапов ФИО20. показал, что данное правонарушение было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ о чём возможно по телефону была извещена Соколова ФИО21.

Как следует из ответа Администрации городского округа Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес> перед зданием № имеется пешеходный тротуар. Данный факт подтверждён приложенной копией межевого плана дороги.

В соответствии с п.9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговорённых в пп. 12.1., 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Обстоятельства исследуемого дела указывают на то, что Соколова ФИО22 управляя автомобилем, не подпадала под категорию тех исключений, когда она имела бы право двигаться по тротуару.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов по административному делу, в нарушение требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Соколова ФИО23. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Изначально в протоколе об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ время рассмотрения административного дела указано в № 17.12.2014. Однако постановление по делу об административном правонарушении <адрес>6 вынесено в отношении Соколовой ФИО24 24.12.2014.

Таким образом, имеет быть место нарушение права Соколовой ФИО25 на защиту.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в них не указано конкретное место совершения Соколовой ФИО26 правонарушения. Из данных документов невозможно установить было ли событие возле <адрес> в <адрес>, возле которого проложен тротуар, как указано в справке Администрации городского округа Красноуральск.

В связи с чем, судом признаётся, что при привлечении Соколовой ФИО27. к административной ответственности не в полном объёме установлена объективная сторона правонарушения, поскольку фактически не установлено место совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административное правонарушение, которое вменяется в вину Соколовой ФИО28., произошло 14.12.2014.

Согласно ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения Соколовой ФИО29 к административной ответственности истёк 14.02.2015, то с учётом требований п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются все основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой ФИО30 по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                              ФИО31 Карташов