Решение по делу № 2-574/2014 ~ М-310/2014 от 21.02.2014

Гражданское дело № 2 – 574 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 574 / 14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Артемьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Артемьеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» перечислил Артемьеву С.А. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, счи­тая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежеме­сячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного дого­вора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задол­женность по кредиту <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, истец просит досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами.

Ответчик Артемьев С.А. не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и того, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Артемьевым С.А.. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Выпиской по счету заемщика подтверждается перечисление банком заемщику денежных средств указанных в кредитном договоре.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 06-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Артемьев С.А взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Требование о возмещении долга, договорные условия Артемьев С.А. не исполняются.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием орасторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ г.) заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к Артемьеву С.А.о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» и Артемьевым С.А.

Взыскать с Артемьева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева