Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2019 ~ М-996/2019 от 04.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 08 апреля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Еремина И.Н., рассмотрев исковое заявление Жигулиной Н. А. к Абрамян А. А. о расторжении договоров купли-продажи, хранения, строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Жигулина Н.А. обратилась в суд к Абрамяну А.А. с иском о расторжении договора купли-продажи товаров № *** от <дата>, договора хранения от <дата>, договора строительного подряда от <дата> и взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи № *** от <дата> в размере 34 250 рублей, по договору хранения в размере 34 250 рублей, неосновательное обогащение за пользование чужими денежными средствами в размере 5 175 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец е представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о расторжении договоров во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок расторжения договоров, что является основанием оставления искового заявления Жигулиной Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жигулиной Н. А. к Абрамян А. А. о расторжении договоров купли-продажи, хранения, строительного подряда – возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.