Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2021 ~ М-534/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-560/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001705-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2021 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кондопога» к Шалаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

КПК «Кондопога» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бевзюк Е.Г., по тем основаниям, что 25.12.2019 КПК «Кондопога» и Бевзюк Е.Г. заключили договор займа №З19/122 на сумму 30 000 руб. под 22% годовых со сроком возврата 25.12.2021. КПК «Кондопога» свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства заемщику. Бевзюк Е.Г. умерла 12.01.2021, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на 21.09.2021 задолженность по договору займа от 25.12.2019 №З19/122 составила 23 788 руб., из них основной долг – 18 566 руб., проценты – 4 041 руб., неустойка – 1 181 руб. Кроме того, после смерти Бевзюк Е.Г. остались неисполненными обязательства по уплате членских взносов и пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 25.12.2019 по 12.01.2021 в общей сумме 823 руб. 93 коп. В данной связи истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества названную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 руб. 51 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шалаев С.А.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

КПК «Кондопога» представило суду заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность по договору займа от 25.12.2019 №З19/122 погашена Шалаевым С.А. в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Представленное суду заявление истца отражает его волеизъявление относительно прекращения процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, поскольку права истца более не нарушаются (обязательство умершего заемщика его наследником исполнено).

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону, права и интересы третьих лиц не затрагивает, судом принимается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ КПК «Кондопога» от иска.

Прекратить производство по делу на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                М.Л. Свинкина