Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-251/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Ковалёва Валерия Алексеевича
защитника представившей ордер №7579	Чернова А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковалёва Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке с ФИО6, имеющего малолетнюю дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Ковалёв В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.01.2016 г. примерно в 10 часов 50 минут Ковалёв Валерий Алексеевич находился у <адрес>, где на земле обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, общей массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое взял себе и, спрятав в передний карман своих джинс, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма.

28.01.2016 года примерно в 10 часов 55 минут Ковалёв В.А. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: ул. Краснознамённая, д. 16 г. Воронежа, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у Ковалёва В.А. в правом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1422 от 31.03.2016 г., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составила 0,63 грамма. Согласно справке эксперта № 142 от 29.01.2016 года на проведение исследования было израсходовано 0, 05 грамма вещества.

Преступные деяния Ковалёва В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

24.06.2016 г. после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Ковалёвым В.А. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ковалёв В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Ковалёв В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Ковалёва В.А., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Ковалёву В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного Ковалёвым В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в гражданском браке с ФИО6, имеющего малолетнюю дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы, <данные изъяты>». Учитываются судом и данные о личности Ковалёва В.А., который характеризуется с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Ковалёву В.А. наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ковалёва Валерия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мера пресечения Ковалёва В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пробиркой, в которой находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган