Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2015 от 02.06.2015

Дело № 12- 54 /2015

РЕШЕНИЕ

01 июля 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

при секретаре Кириленко А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В жалобе, поданной в Павловский районный суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что ФИО1 административное правонарушение не совершал, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако показания его при вынесении постановления судом не были оценены, не было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе свидетеля ФИО6 Фактически ФИО1 не управлял транспортным средством, не были рассмотрены все обстоятельства по делу, материалы дела не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД не явился, извещен надлежаще, причина неявки не сообщена суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за

управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 21. 04.2015 г., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 минут в ст. <адрес>. <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, освидетельствован на месте прибором алкотестер PRO-100 combi № 633624, поверка от ДД.ММ.ГГГГ г., показания прибора 1,067 мг/л, т.е.находясь в состоянии алкогольного опьянения. От управления автомобилем отстранен.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность, указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании: должностного лица, составившего административный материал, инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО7, л-т ФИО8, инспектор ДПС к-н ФИО9, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21. 04.2015 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в суде вышестоящей инстанции и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – на основании исследования всей совокупности доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в переделах установленных санкций ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, при рассмотрении дела, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: