Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 21.10.2021

УИД 09RS0007-01-2021-002034-77

дело № 1-218/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                                     ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района Стрельникова Л.А.,

подсудимого Чомаева З.Ш.,

защитника подсудимого – адвоката Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чомаева Замира Шерембийевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чомаев З.Ш., признанный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР 22.04.2019 года, вступившего в законную силу 07.05.2019 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 9 месяцев, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, а именно по <адрес>, КЧР. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Чомаев З.Ш., осуществляя поездку на вышеуказанном автомобиле на <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на указанное место инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» старшим лейтенантом полиции ФИО6, в связи с имеющимся у него основанием полагать, что Чомаев З.Ш. находится в состоянии опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, последний был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, и имея признак опьянения, присущий пьяному человеку, такой как запах алкоголя изо рта, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, от прохождения которого он отказался. Чомаеву З.Ш. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого Чомаев З.Ш. также отказался. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6, в связи с отказом Чомаева З.Ш., составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Чомаев З.Ш. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором Чомаев З.Ш. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чомаев З.Ш. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказался, поддержал показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подозреваемого Чомаева З.Ш., из которых следует, что <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его жене - ФИО7, поехал в <адрес> за своей женой, в связи с тем что он рано выехал и ему нужно было где -то скоротать время, он решил по дороге остановится возле продуктового магазина <адрес>, что он в последующем и сделал, прибыв к магазину он зашел в магазин <данные изъяты> купил себе бутылку водки и закуску, после чего находясь в салоне своего автомобиля распил спиртное. Далее около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, и направился в сторону ЗЦРБ с целью дождаться свою жену возле больницы, когда он ехал по <адрес> в результате своей неосторожности он не успел затормозить и совершил дорожно-транспортное пришествие, то есть въехал сзади автомашины <данные изъяты> государственных регистрационных знаков которой он в настоящее время не помнит, в данном ДТП ни он, ни водитель <данные изъяты> ни его пассажиры вред здоровью не получили, после чего водитель <данные изъяты> на данное место вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и стали разбираться, один из сотрудников полиции подошел к нему, представился и попросил его так же представиться, он ответил, что он Чомаев Замир Шерембийевич. Сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что да употреблял, далее сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, после чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он так же отказался, пояснив это тем, что он не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых он в последующем расписался. Хочет пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был лишен водительского удостоверения, об этом он своей жене не говорил, то есть о том, что он лишен водительского удостоверения его жена не знала. Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, и совершил дорожно-транспортное происшествие признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 68-71).

После оглашения показаний, данных подсудимым Чомаевым З.Ш. на стадии следствия, он подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Чомаева З.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она является супругой Чомаева З.Ш., ее муж по характеру спокойный, уравновешенный, бывает, что иногда выпивает спиртное. В тот день муж был трезвый. О том, что ее муж ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он был лишен права управления транспортным средством, она не знала, он ездил на автомобиле, в их нашей семье кроме него никто не ездит. Автомобиль <данные изъяты> они недавно приобрели, и на нем ездил только ее муж. Где его остановили сотрудники полиции, ей неизвестно, она ему позвонила в два часа дня, чтобы он забрал ее из больницы, по голосу он был трезвый. О том, что произошло, ей стало известно после звонка его матери. Потом ей позвонил сотрудник полиции и попросил привезти документы. Когда она привозила документы мужа, она его не видела. От сотрудника ОГИБДД она узнала, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время автомобиль находится на штрафстоянке.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зеленчукского района КЧР в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старшим лейтенантом полиции ФИО8. Во время несения службы в ст. Зеленчукская около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на служебный телефон поступил звонок от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» о том, что на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> без пострадавших. Получив данное сообщение они незамедлительно выехали на место происшествия, по приезду ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, которая стояла на автодороге, у данной автомашины были повреждения передней части, характерные после ДТП, так же спереди данной автомашины на расстоянии приблизительно десять метров, на обочине стоял автомобиль <данные изъяты> у данной автомашины были повреждения задней части, характерные после ДТП. Cпустя минут 10 на указанное место приехал государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» лейтенант полиции ФИО9, в ходе разбирательства ДТП он подошел к виновнику дорожно-транспортного происшествия и представился сотрудником полиции, после чего попросил водителя автомобиля <данные изъяты> представиться, на что он ему ответил, что он Чомаев Замир Шерембийевич, затем он попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил ему, что у него никаких документов нет, после чего при разговоре, он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта Чомаева З.Ш., и не внятную речь, и задал вопрос последнему употреблял ли он спиртные напитки на, что он пояснил, что да употреблял спиртное, после чего совершил ДТП, при этом пояснил, что в ДТП он не пострадал, далее он предложил Чомаеву З.Ш. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался, после чего Чомаеву З.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения, которого Чомаев З.Ш. так же отказался. При рассмотрении административного материала им было установлено, что в действиях Чомаева З.Ш. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в связи с этим, он написал рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», в котором отразил, что в действиях Чомаева З.Ш. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Факты протоколирования административного материала ДД.ММ.ГГГГ были сняты на видео регистратор «Дозор - 77», в последствии перезаписаны на компакт диск, который в последующем был приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 56-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он в вышеуказанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зеленчукского и Урупского районов и иные обязанности в соответствии с законом «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зеленчукского района. КЧР в составе экипажа совместно с старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старшим лейтенантом полиции ФИО6. Во время несения службы в ст. Зеленчукская, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступил звонок от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» о том, что на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> без пострадавших, получив данное сообщение они незамедлительно выехали на место происшествия, по приезду ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, которая стояла на автодороге у данной автомашины были повреждения передней части, характерные после ДТП, так же спереди данной автомашины на расстоянии приблизительно десяти метров, на обочине стоял автомобиль <данные изъяты> у данной автомашины были повреждения задней части, характерные после ДТП. Спустя минут десять на указанное место приехал инспектор ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» лейтенант полиции ФИО9, в ходе разбирательства ДТП старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старший лейтенант полиции ФИО6 подошел к виновнику дорожно-транспортного происшествия и представился сотрудником полиции, после чего попросил водителя автомобиля <данные изъяты> представиться, на что водитель ответил, что он Чомаев Замир Шерембийевич, затем старший лейтенант полиции ФИО6 попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Чомаев З.Ш. ответил, что у него никаких документов нет, после чего старший лейтенант полиции ФИО6 задал вопрос Чомаеву З.Ш. употреблял ли он спиртные напитки на, что он пояснил, что да употреблял спиртное, после чего совершил ДТП, при этом пояснил, что в ДТП он не пострадал, далее старший лейтенант полиции ФИО6 предложил Чомаеву З.Ш. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался. После чего Чомаеву З.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения, которого Чомаев З.Ш. так же отказался. Факты протоколирования административного материала ДД.ММ.ГГГГ были сняты на видеорегистратор «Дозор - 77», в последствии перезаписаны на компакт диск, который в последующем был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 59-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточный наряд ответственным по дорожно-транспортным происшествиям на территории Зеленчукского и Урупского районов, Карачаево-Черкесской Республике. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на служебный телефон поступил звонок от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» о том, что на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> без пострадавших, после чего он незамедлительно выехал на указанное место, по приезду им был обнаружен автомобиль <данные изъяты> которая стояла на автодороге, у данной автомашины были повреждения передней части, характерные после ДТП, так же спереди данной автомашины, на расстоянии приблизительно десяти метров, на обочине стоял автомобиль <данные изъяты> у данной автомашины были повреждения задней части, характерные после ДТП, на месте происшествия находилась карета скорой помощи, которая оказывала первую медицинскую помощь нуждающимся в помощи после ДТП, так же на месте ДТП находились сотрудники ДПС ФИО6 и B.C. Найденов. В ходе разбирательства ему стало известно, что водителем автомобиля <данные изъяты> был Чомаев Замир Шерембийевич, а водителем <данные изъяты> был ФИО10, позже ему стало известно от сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» что водитель автомашины <данные изъяты> Чомаев Замир Шерембийевич управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 91-93).

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Чомаева З.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являются:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 был изъят компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения отстранения Чомаева З.Ш. от управления автомобилем <данные изъяты>, которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказ от прохождение Чомаевым З.Ш. освидетельствование на месте и в медицинском учреждении (л.д. 42-45),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения отстранения Чомаева З.Ш. от управления автомобилем <данные изъяты>, которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказ от прохождение Чомаевым З.Ш. освидетельствование на месте и в медицинском учреждении.(л.д. 48-52),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в пяти метрах в западном направлении от минимаркета <адрес>, в ходе производства которого подозреваемый Чомаев З.Ш., в присутствии своего защитника Шебзухова Р.Х., указал на место на осматриваемом участке местности и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут распил спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стал управлять автомобилем <данные изъяты> (л.д. 75-82),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный <адрес>, в ходе производства которого подозреваемый Чомаев З.Ш., в присутствии своего защитника Шебзухова Р.Х., указал на место на осматриваемом участке местности и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершил дорожно-транспортное происшествие, в момент, когда управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 83-90),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены индивидуальные и характерные признаки транспортного средства марки <данные изъяты> которым Чомаев З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 97-102),

Иными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года     Чомаев З.Ш. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (л.д. 120-122),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Чомаева З.Ш. от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 8),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Чомаева З.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Чомаев З.Ш. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут транспортного средства <данные изъяты> которым управлял Чомаев З.Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР по делу об административном правонарушении от 20.09.2021 года в отношении Чомаева З.Ш., согласно которого Чомаев З.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, вступившего в законную силу 04.10.2021 года, который Чомаев З.Ш. не обжаловал. Данное постановление также подтверждает факт управления ДД.ММ.ГГГГ. Чомаевым З.Ш. автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Показания подсудимого Чомаева З.Ш., свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 не имеется, в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Чомаева З.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Чомаева З.Ш. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Чомаевым З.Ш. совершено преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чомаеву З.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чомаева З.Ш. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является, наличие малолетних детей у виновного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чомаева З.Ш., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Чомаев З.Ш. имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит; по месту жительства состоит на учете врача психиатра с 2006 года с диагнозом «Острое полиморфное психическое расстройство с симптомами приступообразной шизофрении (без ассоциированного стресса)», и на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии», не судим.

Согласно заключению эксперта от 07 октября 2021 г. № 1031 Чомаев З.Ш. страдает эмоциально неустойчивым расстройством личности в состоянии компенсации. Однако, указанные особенности психики Чомаева З.Ш., при отсутствии у него продуктивной психопатической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а так же с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В настоящее время Чомаев З.Ш. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у Чомаева З.Ш. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. Наличие у Чомаева З.Ш. острого полиморфного психического расстройства с симптомами приступообразной шизофрении (без ассоциированного стресса) не нашло подтверждения при настоящем экспертном исследовании (л.д. 115-116).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление подсудимого Чомаева З.Ш. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и считает, что наказание в виде лишения свободы Чомаеву З.Ш. не может быть назначено потому, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Невозможность назначения на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы, исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Чомаеву З.Ш. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Чомаев З.Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Чомаев З.Ш., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с решением о назначении наказания в виде обязательных работ, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд также считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде обязательных работ не будет достигнуто, в связи с чем, считает правильным требования ст. 73 УК РФ к наказанию Чомаева З.Ш. не применять.

С учетом санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст.81-82 УПК РФ.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чомаева Замира Шерембийевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Место отбывания обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Чомаева Замира Шерембийевича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, хранящейся на специализированной штрафстоянке по адресу: КЧР, <адрес>, - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- компакт-диск с записью ДД.ММ.ГГГГ, на котором происходит сбор материала на Чомаева З.Ш., а именно содержатся сведения об отстранении Чомаева З.Ш. от управления автомобилем <данные изъяты>, которым он управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказ от прохождения Чомаевым З.Ш. освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий     судья                                    А.А. Петяшин